Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-64/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Некрасовское                          30 августа 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., с участием государственных обвинителей п. помощника п. подсудимых З., Б., Го., защитников адвокатов адвокатской фирмы «LEХ» коз., ко. при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, по данному уголовному делу в порядке 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Савинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 234, ч.1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Савинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ, с учетом положений ч.3. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Савинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения по ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления, в остальной части наказание снижено до 6 лет 1 месяца лишения свободы; постановлением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен снижено окончательное наказание до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен снижено окончательное наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из учреждения ФКУ ИК-<адрес>; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Некрасовского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Некрасовским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательно наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рыбинского городского суда <адрес> неотбытая часть наказания по приговору Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена исправительными работами на 1 год 8 месяцев 5 дней с удержанием в доход государства 10 процентов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Некрасовского районного суда <адрес> наказание в виде 1 года 8 месяцев 5 дней исправительных работ заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по данному уголовному делу в порядке 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Го., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Некрасовским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, направлен в колонию поселение для отбытия лишения свободы на 2 года 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ приговором Некрасовского районного суда по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, с учетом положений ст. 70 УК РФ назначено окончательно наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по приговору Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из учреждения ФКУ КП-<адрес>; по данному уголовному делу в порядке 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

З. и Го. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Б. и Го. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

З. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т., воспользовавшись тем, что Т., правомерно находящаяся у него в жилище в состоянии алкогольного опьянения, спит на диване в комнате и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, подошел к Т. и из кармана плаща, надетой на ней, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие последней. Похищенные денежные средства в размере 8500 рублей З. взял в руку и вышел из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, тем самым похитив денежные средства, далее в течение нескольких дней после совершения преступления расплачивался похищенными денежными средствами в магазинах <адрес>, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Т. материальный ущерб на сумму 8500 рублей, являющийся для нее значительным.     

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, З. и Го., находясь по месту жительства З., по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в <адрес>, никто не проживает, но в хозяйственной постройке (сарае), используемой в качестве иного хранилища, расположенной около вышеуказанного дома, могут храниться металлические изделия, договорились о совместном и согласованном совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище с корыстной целью. В осуществление задуманного преступного намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, З. и Го., действуя далее совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, собственник указанного дома, в нем не находится и не может противостоять их преступным намерениям, пришли к хозяйственной постройке (сараю), расположенной около <адрес>. Далее в указанный период времени, З. и Го., действуя во исполнение общего преступного умысла и ранее достигнутой предварительной договоренности, путем свободного доступа через незапертую дверь поочередно незаконно проникли в указанную хозяйственную постройку (сарай), где реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, действуя согласованно, с корыстной целью, умышленно, тайно, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, похитили из хозяйственной постройки (сарая) имущество, принадлежащее Ш.: металлический лом длиной 1,5 м, диаметром 5 см, стоимостью 500 рублей; металлическую коптильню размером 40х30х22 см стоимостью 1000 рублей; алюминиевую кастрюлю (бак) объемом 20 л стоимостью 1000 рублей; двигатель от стиральной машины стоимостью 500 рублей; корзину плетеную из металлической проволоки, объемом 20 л стоимостью 100 рублей, а всего имущества, принадлежащего Ш. на общую сумму 3100 рублей, после чего З. и Го. продали похищенные у Ш. металлические изделия и предметы Н., не осведомленному об их преступных намерениях, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий З. и Го. потерпевшему Ш. причинен материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, Б. и Го., правомерно находясь по месту жительства К. по адресу <адрес>, достоверно зная, что в строительном вагончике, расположенном около <адрес>, используемом в качестве иного хранилища, принадлежащем Ко., могут храниться металлические изделия, договорились о совместном и согласованном совершении умышленного преступления - совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище с корыстной целью. В осуществление задуманного преступного намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Б. и Го., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного строительного вагончика Ко. не может противостоять их преступным намерениям, пришли к строительному вагончику, расположенному около <адрес>.

Далее в указанный период времени, Го., действуя во исполнение общего преступного умысла и ранее достигнутой предварительной договоренности, ногами выломал пол с левой стороны под вагончиком, от чего образовался лаз, а Б. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Го., обеспечивая им возможность скрыться с места преступления, после того как был получен доступ в строительный вагончик, Б. и Го. через образовавшийся с левой стороны под вагончиком лаз, поочередно незаконно проникли в указанный вагончик, где реализуя свой совместный преступный умысел и предварительную договоренность, согласованно, с корыстной целью, умышленно, тайно, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее Ко.: два металлических швеллера весом 25 кг каждый общим весом 50 кг стоимостью 1150 рублей из расчета стоимости 23 рубля за 1 кг, скрывшись с места совершения преступления, оставив часть обнаруженных ими металлических изделий внутри строительного вагончика, намереваясь вернуться за ними позднее, после чего Б. и Го. продали два похищенных металлических швеллера Н., не осведомленному об их преступных намерениях, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Б. и Го. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение металлических изделий, хранящихся в строительном вагончике, расположенном около <адрес>, используемом в качестве хранилища, принадлежащем Ко., в осуществление задуманного преступного намерения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, собственник указанного строительного вагончика Ко. не может противостоять их преступным намерениям, вновь пришли к строительному вагончику, расположенному около <адрес>. В указанный период времени, Б. и Го., действуя в продолжение общего преступного умысла и ранее достигнутой предварительной договоренности, через проделанный ими с целью совершения хищения металлических изделий, принадлежащих Ко., ДД.ММ.ГГГГ лаз с левой стороны под вагончиком, поочередно незаконно проникли в указанный вагончик, где продолжая реализовывать возникший у них преступный умысел и ранее достигнутую предварительную договоренность, действуя согласованно, с корыстной целью, умышленно, тайно, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, похитили из строительного вагончика имущество, принадлежащее Ко.: два металлических листа весом 20 кг каждый, общей стоимостью 920 рублей из расчета стоимости 23 рубля за 1 кг, скрывшись с места совершения преступления, оставив часть металлических изделий внутри строительного вагончика, намереваясь вернуться за ними позднее, после чего Б. и Го. продали два похищенных металлических листа Н., не осведомленному об их преступных намерениях, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению.

Далее, Б. и Го., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение металлических изделий, хранящихся в строительном вагончике, расположенном около <адрес>, используемом в качестве хранилища, принадлежащем Ко., в осуществление задуманного преступного намерения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, собственник указанного строительного вагончика Ко. не может противостоять их преступным намерениям, вновь пришли к строительному вагончику, расположенному около <адрес>. В указанный период времени, Б. и Го., действуя в продолжение общего преступного умысла и ранее достигнутой предварительной договоренности, через проделанный ими с целью совершения хищения металлических изделий, принадлежащих Ко., ДД.ММ.ГГГГ лаз с левой стороны под вагончиком поочередно незаконно проникли в указанный вагончик, где реализуя свой совместный преступный умысел и ранее достигнутую договоренность, действуя согласованно, с корыстной целью, умышленно, тайно, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, похитили из строительного вагончика имущество, принадлежащее Ко.: два металлических листа весом 20 кг каждый, общей стоимостью 920 рублей из расчета стоимости 23 рубля за 1 кг, скрывшись с места совершения преступления, оставив часть металлических изделий внутри строительного вагончика, намереваясь вернуться за ними позднее, после чего Б. и Го. продали два похищенных металлических листа Н., не осведомленному об их преступных намерениях, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению.

Далее, Б. и Го., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение металлических изделий, хранящихся в строительном вагончике, расположенном около <адрес>, используемом в качестве хранилища, принадлежащем Ко., в осуществление задуманного преступного намерения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, собственник указанного строительного вагончика Ко. не может противостоять их преступным намерениям, вновь пришли к строительному вагончику, расположенному около <адрес>. В указанный период времени, Б. и Го., действуя в продолжение общего преступного умысла и ранее достигнутой предварительной договоренности, через проделанный ими с целью совершения хищения металлических изделий, принадлежащих Ко., ДД.ММ.ГГГГ лаз с левой стороны под вагончиком поочередно незаконно проникли в указанный вагончик, где реализуя свой совместный преступный умысел и ранее достигнутую договоренность, действуя согласованно, с корыстной целью, умышленно, тайно, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, похитили из строительного вагончика имущество, принадлежащее Ко.: металлический швеллер весом 25 кг стоимостью 575 рублей из расчета стоимости 23 рубля за 1 кг, скрывшись с места совершения преступления, после чего Б. и Го. распорядились похищенным по своему усмотрению, спрятав металлический швеллер с целью его последующей реализации. В результате преступных действий Б. и Го. Ко. причинен материальный ущерб на общую сумму 3565 рублей.

Подсудимый З. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, объем похищенного не оспаривает, в содеянном раскаялся, пояснил, что хищение денежных средств в сумме 8500 рублей совершил тайно из одежды потерпевшей Т., также не отрицает обстоятельства хищения металлических изделий из сарая около дома по <адрес>, более подробно пояснить не может, так как прошло длительное время с момента совершения хищений, гражданские иски Т. в сумме 5500 рублей и Ш. в сумме 1550 рублей признает, готов возместить. В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания З., данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в <адрес> пришли Т., са., СА., совместно распивали спиртные напитки, затем с. с согласия Т. сняли с ее банковской карты денежные средства, на которые купили продукты и спиртное, вечером с. ушли, он остался с Т., которая спала на диване, из левого кармана куртки Т. похитил деньги в сумме 8500 рублей, которые ей передали с., на данные денежные средства покупал в магазинах продукты, вернулся в квартиру вновь стали выпивать с Т., при этом откуда продукты и спиртное не спрашивала, в течение 3-х дней совместно с с. и Т. употребляли спиртное, при этом он покупал все на похищенные у Т. денежные средства, об обстоятельствах хищения никому не рассказывал, также ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. он предложил Го. совершить хищение металлических изделий из сарая расположенного у <адрес>, последний согласился, подошли к сараю, дверь была приоткрыта, вместе проникли туда и похитили совместными усилиями металлическую коптильню размером примерно 40х30 см, металлический лом длиной 1,5 м, плетеную корзинку из проволоки, маленький двигатель от стиральной машины, металлическую кастрюлю объемом около 20 литров, имущество данное продали Н. за 350 рублей, которые поделили между собой (т. 1 л.д. 33-36, т. 2 л.д. 57-60, 214-216).

Подсудимый Б. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, объем похищенного не оспаривает, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи с отказом от дачи показаний были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что Го. предложил совместно совершить хищение металлических изделий из строительного вагончика, расположенного возле <адрес> и сдать в пункт приема металла, он согласился, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он с Го. подошли к строительному вагончику, через лаз под вагончиком проникли в вагончик, где увидели металлические швеллера и листы, совместными усилиями вытащили два швеллера, отнесли <данные изъяты> пояснив, что нашли, получили деньги 600 рублей, потратили, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов вновь совершали совместно с Го. хищение из строительного вагончика, каждый день по два металлических листа, сдавали Нескоромных, который им выдавал денежные средства по 300 рублей каждый из дней, поясняли, что нашли, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов также проникли в вагончик совместно с Го. откуда похитили один швеллер, также хотели сдать, но в районе <адрес> около 12 часов их остановил сотрудник полиции, которому сообщили, что швеллер нашли, спрятал швеллер в районе <адрес>, впоследствии выдал добровольно сотрудникам полиции, каждый раз хищение совершали совместно через лаз под вагончиком (т. 1 л.д. 133-136, т. 2 л.д. 113-115, 184-186).

Подсудимый Го. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, объем похищенного не оспаривает, в содеянном раскаялся, показал, что все обстоятельства совершенных им преступлений совместно с З. и Б. указаны в обвинительном заключении верно, более подробно обстоятельства уже не помнит по истечении времени, гражданский иск потерпевшего Ш. в сумме 1550 рублей признает, готов возместить, имеет заболевание гастрит, в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания Го., данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов состоялся разговор с З., который ему предложил совместно совершить кражу металла из сарая, который находится вблизи с домом на <адрес>, он согласился, вместе подошли к сараю, убедились что их никто не видит, дверь сарая была не заперта, он и З. прошли вовнутрь сарая, откуда похитили металлическую коптильню размером примерно 40х30 см, металлический лом длиной 1,5 м, плетеную корзинку из проволоки, маленький двигатель от стиральной машины, металлическую кастрюлю - бак объемом около 20 литров, совместными усилиями вынесли из сарая на улицу, все похищенное ими имущество продали Н. за 350 рублей, деньги поделили. Также ДД.ММ.ГГГГ около 18 час 00 мин он совместно с Б., совершили кражу 2 металлических швеллеров, из вагончика у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 00 мин также совместно с Б., совершили кражу двух металлических листов, из вагончика, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. совместно с Б., совершили кражу двух металлических листов, из данного вагончика, а ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 00 мин совместно с Б. совершили кражу металлического швеллера, совершить хищение металла предложил он Б., проникали в вагончик через лаз, их никто не видел, металлические изделия принесли Нескоромных, который передал им деньги, на них потом покупали спиртное, продукты, получили за похищенные металлические вещи около 1200 рублей (т.1 л.д.148-151, т. 2 л.д. 67-69, 110-112, 200-202).

Виновность З., Б., Го. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами по делу.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания:

- потерпевшей Т., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. находилась в <адрес>. 37 по <адрес> совместно с З. и са., СА., сообщила им что пришла зарплата на банковскую карту, совместно употребляли спиртное, далее она попросила с. сходить в магазин, передала им банковскую карту, с. вернулись принесли продукты, передали ей карту и деньги в сумме 8500 рублей, которые убрала себе в левый карман куртки, затем уснула, проснувшись увидела в квартире З., находилась у него в гостях около 3-х дней, когда ушла, вспомнила про деньги, проверив все карманы куртки, поняла, что деньги похищены, банковская карта находилась в кармане, похищенная сумма в размере 8500 рублей является для нее значительной, так как на данный момент нигде не работает, получает пенсию около 12000 рублей, в порядке наследования имеет полдома, в хищении денег подозревает З. который постоянно находился с ней (т.1 л.д.49-53, т. 2 л.д. 149-151);

- потерпевшего Ш., согласно которым по адресу <адрес> имеется дом родителей, хозяйственные постройки, в одном из сараев он хранил свои вещи, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он приезжал в дом, и осматривал сараи, все было в порядке, а ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. обнаружил, что дверь в сарай приоткрыта, зашел вовнутрь, увидел отсутствие металлического лома длиной 1,5 м, диаметром 5 см, оценивает 500 рублей, коптильни, размером 40х30х22 см, с учетом износа 1000 рублей, металлической кастрюли - бака объемом 20 л, оценивает 1000 рублей, двигателя от стиральной машины, оценивает 500 рублей, корзины плетеной из проволоки, объемом 20 л. -100 рублей, общий ущерб - 3100 рублей, ущерб для него незначительный, ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил З., извинялся за содеянное, в счет возмещения ущерба передал денежные средства в сумме 1550 рублей (т. 2 л.д. 15-18, 157-159,165-167);

- потерпевшего Ко., согласно которым у него в собственности имеется строительный вагончик, с первых чисел февраля 2021 года, вагончик стоит около <адрес>, используется для хранения различных предметов, металлических изделий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в дневное время, решил проверить вагончик и имущество, зашел в помещение вагончика, увидел, что в полу вагончика со стороны одной из стен, разобраны половые доски и сделан лаз под вагончиком, примерно размером 3х0,5 м, заметил отсутствие три металлических швеллера длинной по 2,8 м, шириной 9,5х6 см, толщина металла 4 мм, четыре листа железа размера по 3х1 м., толщина листа по 1 мм, похищенное оценивает, как черный метал, по весу, вес одного швеллера примерно 25 кг, вес одного листа железа примерно 20 кг, общий вес металла составит 155 кг, оценивает за 1 кг металла 23 рубля, то есть на общую сумму 3565 рублей, ущерб для него не значительный, участвовал в осмотре швеллера, его опознал, Го. совместно с Б. возместили ущерб (т. 1 л.д. 156-159, 206-208);

- свидетеля Ар., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, позвонила СА. проживающая <адрес>, попросила его довезти ее от дома до магазина «Наш Квартал» <адрес>, он согласился, перевозил СА. и ее мать са. до магазинов (т. 1 л.д. 22-23);

- свидетеля СА., согласно которым проживает с матерью са., знает З., ДД.ММ.ГГГГ находились с матерью в квартире у З., также была Т., употребляли спиртное, Т. сообщила, что получила заработную плату на карту, предложила им купить не много продуктов, спиртное, а также снять все деньги с карты, на такси ездили совместно с матерью сняли деньги, купили продуктов, Т. передали карту и деньги в сумме 8500 рублей, позднее З. ей сообщил, что похитил деньги у Т. из кармана куртки, когда та спала у него дома, сообщив, что на все деньги покупал продукты и спиртное (т. 1 л.д. 72-74);

- свидетеля са., согласно которым даны аналогичные показания показаниям СА., а также сведения о том, что З. о хищении денежных средств у Т. ей не рассказывал (т. 1 л.д. 75-77);

- свидетеля ГО., согласно которым З. знает как жителя <адрес>, работает продавцом кассиром в магазине «Верный» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. в магазине «Верный» З. приобрел продукты питания и спиртное (т. 1 л.д. 81-83);

- свидетеля ТАЗ. и Г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали понятыми при проверке показаний на месте с участием подозреваемого З., который пояснил обстоятельства хищения металлических изделий совершенного совместно с Го., а также хищения денежных средств из кармана одежды Т. (т. 2 л.д. 143-144, 145-146);

- свидетеля ШАБ, согласно которым Ш. является его братом, последний хранил свое имущество в сарае расположенном около <адрес> в <адрес>, со слов брата узнал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером Ш. обнаружил хищение из сарая металлического лома, коптильни, алюминиевой кастрюли -бака, двигателя от стиральной машины, корзины плетеной из проволоки (т. 2 л.д. 32-33);

- свидетеля ВИ. и ЗАЗ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ участвовали понятыми при проверке показаний на месте с участием подозреваемого Го., последний подробно пояснил обстоятельства совершенного хищения металлических изделий совместно с Б., а также обстоятельства хищения имущества из сарая на <адрес> у <адрес> совместно с З. (т. 2 л.д. 129-130, 131-132);

- свидетеля Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после 15 часов точное время не помнит, к нему домой пришли жители поселка Некрасовское Го. и З., принесли металлические изделия: корзинку плетенную проволокой, лом металлический, коптильню, двигатель от стиральной машины, кастрюлю алюминиевую, сообщили, что нашли, он приобрел у них данное имущество за 350 рублей, сдал в металлолом, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему пришли Го. и Б. принесли один металлический швеллер, длиной около 3 м, вес его был - 25 кг, сообщили что нашли, через некоторое время принесли еще один аналогичный швеллер, за какую сумму приобрел уже не помнит, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вновь пришили Б. и Го., принесли два металлических листа, размером примерно 3х1 м каждый, сообщили что нашли, вес каждого листа составил по 20 кг, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Б. и Го. принесли ему еще два металлических листа, которые были идентичны предыдущим по размеру, толщине металла и весу, весь металл - 2 швеллера и 4 металлических листа он приобрел за сумму около 1200 рублей, общим весом около 130 кг, сданы на переработку (т. 1 л.д. 118-120, т. 2 л.д. 134-135);

- свидетеля К., согласно которым Б. и Го., слышала между ними разговоры ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Го. предложил Б. сходить к строительному вагончику, в котором лежит металл, возможно его сдать, последний согласился (т. 1 л.д. 165-167);

- свидетеля Ол. и ДЕ., согласно которым участвовали понятыми ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте с участием подозреваемого Б., показавшего подробно обстоятельства совершенного хищения совместно с Го. у потерпевшего Ко. из строительного вагончика металлических изделий (т. 1 л.д. 217-218, 219-220);

- свидетеля МОТ, согласно которым работает в должности полицейского ППС ОМВД России по Некрасовскому району, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час 00 мин в ходе патрулирования проходил около <адрес>, где встретил Б., Го., несли металлический швеллер длиной около 2,8 м., сообщили что нашли, идут продать Н., впоследствии узнал о похищении швеллера из вагончика, Б. выдал швеллер добровольно сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 163-164).

Вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия квартиры, где З. похищены денежные средства в сумме 8500 рублей из одежды потерпевшей Т., осмотр с участием СА. (т. 1 л.д. 6-9);

- протоколом осмотра банкомата «Сбербанк» с номером № находящийся в торговом зале магазина «Наш Квартал» <адрес> (т.1 л.д.15-18);

- протоколом выемки у Т. куртки - плаща светлого цвета, откуда похищены денежные средства, банковской карты Т. (т. 1 л.д. 58-62);

- протоколом осмотра куртки-плаща и банковской карты ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 63-68);

- протоколом осмотра сообщения из ПАО Сбербанк об открытии банковской карты на имя Т. с выполняемыми операциями по ней ДД.ММ.ГГГГ, справки ООО «СоюзМеталл» о стоимости лома черного металла 23 рубля/кг (т. 1 л.д. 44-45, 116 т. 2 л.д. 102-105, 106);

- протоколом проверки показаний на месте с участием З., пояснившего об обстоятельствах хищения денежных средств из одежды потерпевшей Т., а также хищении металлических изделий совместно с Го. из сарая потерпевшего ШАБ (т. 2 л.д. 136-142);

-протоколом принятия устного заявления Т. о хищении денежных средств, распиской о возмещении З. материального ущерба потерпевшей в сумме 3000 рублей (т.1 л.д. 2, т. 2 л.д. 152);

- протоколом осмотра места происшествия - сарая, с участием потерпевшего Ш., откуда совершено хищение металлических изделий (т. 2 л.д. 4-9);

- протоколами выемки согласно которых у Ш. изъяты копии свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, свидетельства смерти родителей, свидетельство о рождении, - у ШАБ –свидетельство о рождении, протоколом осмотра данных документов (т. 2 л.д. 23-30, 36-44);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Го. пояснившего об обстоятельствах хищения металлических изделий совместно с З. из сарая потерпевшего Ш. и хищения металлических изделий совместно с Б. у потерпевшего Ко. из вагончика (т. 2 л.д. 121-128);

- заявлением Ш. о совершении хищения имущества из сарая около <адрес> (т. 2 л.д. 3);

- распиской Ш. о том, что З. возместил материальный ущерб в сумме 1550 рублей (т. 2 л.д. 168);

- протоколом осмотра места происшествия строительного вагончика, из которого похищены принадлежащие Ко. металлические изделия (т. 1 л.д. 109-113);

- протоколом выемки у Б. металлического швеллера, его осмотра и взвешивания – 25 кг (т. 1 л.д. 140-143, 198-202);

- протоколом проверки показания на месте, с участием Б. пояснившего об обстоятельствах хищения металлических изделий из строительного вагончика совместно с Го. (т. 1 л.д. 210-216);

- заявлением Ко. в Некрасовское РОВД о совершенном хищении металлических изделий из строительного вагончика (т. 1 л.д. 108);

- распиской Ко. о том, что Го. и Б. возместили материальный ущерб в сумме 2990 рублей (т. 2 л.д. 160);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой у Б. выявлено психическое расстройство – легкая умственная отсталость с нарушениями поведения, не требующими лечения, осложненная синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния, по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (т.1 л.д. 191-194).

- заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой у З. выявлено психическое расстройство синдром зависимости от алкоголя средней стадии, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния, по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (т.2 л.д. 85-87).

Оценив все исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанным совершение З., Б., Го. указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия З. по факту хищения имущества у потерпевшей Т. суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей Т., поскольку денежные средства Т. были похищены тайно из ее одежды, ущерб причиненный Т. является для нее значительным, с учетом ее материального положения и размера причиненного ущерба. Обстоятельства совершения данного преступления подтверждаются показаниями подсудимого З., которые не противоречат показаниям потерпевшей Т., в том числе по сумме похищенных денежных средств из одежды потерпевшей, что согласуется и с показаниями свидетелей с., подтвердивших до момента совершения кражи подсудимым, передачу денежных средств Т., также представленными стороной обвинения письменными доказательствами, указанными в приговоре и показаниями свидетелей Ар., ГО.

Действия З. и Го. по факту хищения имущества у потерпевшего Ш. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимые, договорившись между собой о совместном совершении хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно с единым умыслом на совершение хищения, тайно похитили металлические изделия, принадлежащие Ш. из сарая, проникнув в данную постройку незаконно. Обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями подсудимых, которые не противоречат друг другу и согласуются с показаниями потерпевшего Ш., в том числе по объему похищенного имущества, а также представленными стороной обвинения письменными доказательствами, указанными в приговоре и показаниями свидетелей ШАБ, Н.

Действия Б. и Го. по факту хищения имущества у потерпевшего Ко. суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимые, договорившись между собой о совместном совершении хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно с единым умыслом на совершение хищения, тайно похитили металлические изделия, принадлежащие Ко. из строительного вагончика, проникнув в него незаконно. Обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями подсудимых, которые не противоречат друг другу и согласуются с показаниями потерпевшего Ко., в том числе по объему похищенного имущества, а также представленными стороной обвинения письменными доказательствами, указанными в приговоре и показаниями свидетелей Н., К., МОТ

В связи с вышеизложенным, суд постановляет в отношении З., Б., Го. обвинительный приговор.

    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

З., Б., Го. совершены преступления против собственности, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание З. по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Т. суд признает, согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба. В силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание также суд признает раскаяние, признание вины, состояние здоровья. Обстоятельством смягчающим наказание З. по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Ш. суд признает согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде частичного возмещения имущественного ущерба. В силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание также суд признает раскаяние, признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание З. по всем эпизодам преступлений не установлено.

З. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступления совершил впервые, принял меры к возмещению имущественного ущерба, имеет психическое расстройство.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить З. наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному. При назначении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства того, что З. совершил преступления впервые, характеризуется удовлетворительно, при наличии обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применить ст. 73 УК РФ и назначить З. условную меру наказания, с возложением на подсудимого определенных обязанностей.

Обстоятельствами смягчающими наказание Б. суд признает согласно п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание также признает раскаяние, признание вины, наличие инвалидности 3 группы, психическое расстройство.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Б. согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Б. характеризуется удовлетворительно, по месту жительства как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, состоит на учете у психиатра, страдает психическим расстройством, имеет постоянное место жительства, не работает, является <данные изъяты>.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Б. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному. Размер лишения свободы подлежит ограничению ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Б. надлежит направить в исправительную колонию строгого режима.

Обстоятельствами смягчающими наказание Го. по эпизоду хищения имущества у Ко. суд признает согласно п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние, признание вины.

Обстоятельствами смягчающими наказание Го. по эпизоду хищения имущества у Ш., суд признает согласно п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние, признание вины.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Го. по обоим эпизодам преступлений, согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Го. характеризуется удовлетворительно, по месту жительства как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, не работает. Суд при назначении наказания также учитывает состояние здоровья Го., о котором подсудимый сообщил в ходе рассмотрения дела.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Го. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному. Размер лишения свободы подлежит ограничению ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Го. надлежит направить в исправительную колонию строгого режима.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных З., Б., Го. преступлений, учитывая их причины и личность виновных отсутствуют.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, оснований для изменения категорий преступлений с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, по общему правилу взыскивается с них солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах, суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса (статья 1080 ГК РФ).

Т. заявила гражданский иск о взыскании с З. суммы ущерба в размере 5500 рублей. З. указанные исковые требования признал. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с подсудимого З. в пользу Т. в возмещение вреда сумму 5500 рублей.

Ш. заявил гражданский иск о взыскании с З., Го. суммы ущерба в размере 1550 рублей. З. и Го. указанные исковые требования признали. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также учитывая положения ст. 1080 ГК РФ о солидарности взыскания, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с подсудимых З. и Го. в пользу Ш. в возмещение вреда сумму 1550 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

Признать З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить З. наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание З. считать условным с испытательным сроком один год десять месяцев.

Обязать З. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные данным органом дни.

Меру пресечения З. подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему делу наказанию неотбытой части наказания по приговору Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Б. наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Б. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Го. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

Признать Го. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Го. наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Го. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Го. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с З. в пользу Т. в возмещение вреда сумму 5500 рублей.

Взыскать с З., Го. в солидарном порядке в пользу Ш. в возмещение ущерба сумму 1550 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу куртку - плащ, банковскую карту «Сбербанк» «МИР» оставить у потерпевшей Т., сопроводительное письмо с информацией из «Сбербанк» хранить при уголовном деле, металлический швеллер оставить у потерпевшего Ко., справку из ООО «СоюзМеталл» о стоимости металла хранить в уголовном деле, светокопии документов свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, свидетельство о смерти 11-ГР №, свидетельство о смерти №, свидетельство о рождении №, свидетельство о рождении № хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья         Т.Ю.Борисова