ЛО МВД РФ на транспорте № 12201009732000034
УИД 44RS0001-01-2022-004007-19
Дело № 1-249/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кострома 05 июля 2023 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Кулаковой Т.С., с участием:
государственного обвинителя Костромского транспортного прокурора Климова А.А.,
подсудимого Анисимова Д.Д.,
защитника - адвоката Макарова Э.В.,
при секретаре Смирновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Анисимова ФИО13, родившегося ... не судимого,
осужденного:
- <дата> приговором Островского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 16.00 часов до 16.30 часов <дата> Анисимов Д.Д. вступил в предварительный сговор с С.В.М. и К.К.А., уголовное преследование в отношении которых прекращено с назначением судебного штрафа, на совместное тайное хищение железнодорожных рельс марки Р-65, находящихся на подъездном пути к ОАО «Хлебная база» от стрелки № исключительно до упора (линейный участок №), входящем в границы станции Кострома-Новая Северной железной дороги и расположенном в районе <адрес>, принадлежащих и числящихся на балансе ОАО «Российские железные дороги».
В целях реализации указанного преступного умысла К.К.А., обладающий навыками обращения с газовым оборудованием для резки металла, согласно отведенной роли, находясь на подъездном пути к ОАО «Хлебная база» от стрелки № исключительно до упора (линейный участок №), используя принесенное оборудование (газовый резак, кислородный и пропановый баллоны), разрезал на пять отрезков от 1 до 2 метров рельс марки Р-65, после чего К.К.А. совместно с С.В.М., при участии Н.Д.В., не осведомленного в преступных действиях, погрузили в багажник автомашины «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № оборудование для резки металла и перевезли на <адрес>.
Далее в период времени с 16.30 часов до 18.440 часов <дата> Анисимов Д.Д. совместно с К.К.А., С.В.М. и не осведомленным об их преступных намерениях Н.Д.В. прибыл на подъездной путь в районе <адрес> и, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, находясь на подъездном пути к ОАО «Хлебная база» от стрелки № исключительно до упора (линейный участок №), действуя совместно и согласованно с указанными лицами перенес отрезки (рубки) рельса Р-65 и складировал в багажник принадлежащей К.К.А. автомашины. По мере заполнения багажника за два раза вывез похищенное в пункт приема черного металла ООО «Метмикс», расположенный по адресу <адрес>, где за сдачу похищенного получил денежные средства, которые поделил с К.К.А. и С.В.М.
После чего Анисимов Д.Д. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, достоверно зная об оставшихся на подъездном пути рельсах марки Р-65, в период времени с 00 часов 10 минут до 07 часов 50 минут <дата>, более точное время не установлено, вернулся с С.В.М. и К.К.А. на подъездной путь к ОАО «Хлебная база» от стрелки № исключительно до упора (линейный участок №), где К.К.А., действуя согласно отведенной роли аналогичным способом, используя принесенное с собой оборудование, разрезал на пять отрезков от 1 до 2 метров рельс марки Р-65 с указанного подъездного пути. Образовавшиеся рубки рельса Анисимов Д.Д. совместно с С.В.М. и К.К.А. вручную перенес и складировал в багажники автомашин «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № регион и «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион. Похищенное вывез в пункт приема черного металла ООО «Метмикс», расположенный по адресу <адрес>, где сдал, полученные денежные средства поделил со С.В.М. и К.К.А.
В результате совместных противоправных действий с К.К.А. и С.В.М. Анисимов Д.Д. в период времени с 15 часов 00 минут <дата> по 07 часов 50 минут <дата> тайно похитил с подъездного пути к ОАО «Хлебная база» от стрелки № исключительно до упора (линейный участок №), который входит в границы станции Кострома - Новая Северной железной дороги, в районе <адрес> рельсы марки Р-65 общей длиной 17 метров 55 сантиметров и общей массой 1,04687 тонны, принадлежащие Ивановской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры -филиала ОАО «РЖД» и числящиеся на балансе организации как лом категории Р-4, стоимостью 18267 рублей 91 копейка за 1 тонну, чем причинил ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 19124 рубля 12 копеек.
В судебном заседании подсудимый Анисимов Д.Д. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, подтвердил, что не оспаривает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, размер ущерба, юридическую оценку содеянного. Указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, дополнительная консультация защитника не требуется.
Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал, представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением в связи с наличием необходимых для этого условий, а именно: заявление Анисимова Д.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание ими характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение в совершении преступления средней тяжести; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами; понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.
Действия Анисимова Д.Д. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра, не имеется.
При назначении наказания Анисимову Д.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимым Анисимовым Д.Д. совершено преступление средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Анисимова Д.Д., в том числе на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 18), активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, в которых он указал обстоятельства совершения преступления, подробно описав свою роль и роль соучастников; полное возмещение имущественного ущерба.
По месту жительства Анисимов Д.Д. характеризуются удовлетворительно (т. 2 л.д. 233), на учете в ОГБУЗ «КОПБ» и ОГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 234-235), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 219), не судим (т. 2 л.д. 217-219, 221-231), трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.
Принимая во внимание все указанные выше смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, предпринятые им меры к минимизации негативных последствия совершенного преступления, с учетом материального положения Анисимова Д.Д., представленных суду сведения о наличии у него постоянного место работы и легального источника дохода, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не имеется.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.
Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 и ст. 299 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 – 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Анисимова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Костромской области (Костромской ЛО УМВД России на транспорте), КПП 440101001, ИНН 4401111354, КБК 18811601201019000140, лицевой счёт 04411А61040, расчётный счёт 03100643000000014100, ОКТМО 34701000, БИК 13469126.
Меру пресечения Анисимову Д.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Островского районного суда Костромской области от 03.07.2023 – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- CD-R диск с видеозаписью с видеокамер, информация из ЗАО "Безопасные дороги Костромской области", информация о соединениях Спицына В.М. и сопроводительное письмо, приемо-сдаточный акты от 18.05.2022 и 19.05.2022, нормативные значения линейной масссы рельсов, инвентарная карточка – хранить при уголовном деле;
- металлолом категории Р-4 – оставить ОАО «РЖД»;
- тележку - уничтожить,
-автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак № – оставить владельцу Синицыну В.М.,
- автомобиль «ВАЗ 211220» государственный регистрационный знак № оставить владельцу Киселёву К.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Осужденный в сроки, установленные для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.С. Кулакова
Копия верна: судья -