Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2019 от 13.03.2019

Мировой судья с/у №

по г. <адрес> Административное дело 12-48/19

Губренко С.С. УИД-26MS0004-01-2019-001419-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

30 апреля 2019 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Каблахов Р.Д., при секретаре Беляшкиной С.А., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Богданова Д.В.- Боташева А.К., действующего на основании доверенности от 06.03.2019,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Богданова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 27 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Богданова Д.В. по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 27.02.2019 года Богданов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившемся в том, что 11.12.2018 года Богданов Д.В. в 12 часов 00 минут на автомобильной дороге «<адрес> м. в <адрес> управляя транспортным средством- автомобилем марки «Тайота Камри» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, являясь лицом подвергнутым к административному наказанию за однородное правонарушение, выехал на полосу встречного движения, проигнорировав линию разметки 1.1 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено частью 5 статьи 12.15 КРфоАП.

Не согласившись с данным постановлением Богданов Д.В. обратился в Буденновский городской суд с жалобой, в которой указал, что выводы мирового судьи основаны на недопустимых доказательствах и вынесены мировым судьей при отсутствии достаточных доказательств виновности, в связи с чем подлежит отмене.

В судебное заседание заявитель Богданова Д.В. не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя Боташев А.К. доводы, изложенные в жалобе Богданова Д.В. и в дополнении к жалобе поддержал и пояснил, что Богданов Д.В. о дате и месте проведения судебного заседания уведомлен не был. Также материалы дела не содержат сведения о надлежащем уведомлении Богданова Д.В. о проведении судебного заседания. Кроме того, как усматривается из обстоятельств дела, ранее постановлением мирового судьи с/у № <адрес> и <адрес> от 12.10.2015 года, вступившим в законную силу 06.11.2015 г., Богданов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФоАП с назначением административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев. В связи с тем, что водительское удостоверение было сдано Богдановым Д.В. в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> 12.12.2017 года, суд в оспариваемом постановлении указывает, что исполнение постановления окончено 12.05.2018 года. Вместе с тем, упомянутое постановление мирового судьи с/у № <адрес> и <адрес> от 12.10.2015 года, вступившее в законную силу 06.11.2015 года, было вынесено в отсутствии Богданова Д.В., более того, Богдановым Д.В. не была получена копия данного постановления, в связи с этим Богданов Д.В. не мог знать о том что он лишен права управления транспортным и средствами и ему следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД. Данная информация им была получена лишь только в декабре 2017 года, после чего Богданов Д.В. незамедлительно сдал водительское удостоверение. Таким образом, действия Богданова Д.В. не могли быть истолкованы как уклонение от исполнения административного наказания. Кроме того, водительское удостоверение было сдано Богдановым Д.В. по истечении двух лет, с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи с/у № <адрес> и <адрес> от 12.10.2015 года. Из чего следует, что на момент обжалуемого события, Богданов Д.В. не мог считаться подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, что в свою очередь делает невозможным привлечение его по ч. 5 ст. 12.15 КРФ об АП. На основании изложенного, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 27.02.2019, в соответствии с которым Богданов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КРФоАП и ему было назначено административное наказание сроком на 1 год, прекратить производство по делу.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Богданова Д.В. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 11 декабря 2018 года в 12 часов 00 минут водитель Богданов Д.В., управляя транспортным средством «Тайота Камри», государственный регистрационный знак № на <адрес> автомобильной дороги «<адрес>» в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно.

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Ш.Н.И. от 12 октября 2015 года, вступившим в законную силу Богданов Д.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения специального права на управления транспортным средством на срок 5 (пять) месяцев.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Богданова Д.В. административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.19); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4), копией организации дорожного движения по автомобильной дороге «<адрес>» (л.д.5), копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 12.12.2015 года (л.д.17-18), карточкой операции с водительским удостоверением водителя и списком административных правонарушений Богданова Д.В. (л.д.11-13) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Богданова Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Богданов Д.В. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия Богданова Д.В. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном акте, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Порядок и срок привлечения Богданова Д.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Богданову Д.В. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

В связи с изложенным, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным, а доводы жалобы Богданова Д.В. необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 30.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.