Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2505/2022 ~ М-2046/2022 от 11.07.2022

Производство №2-2505/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь                                    30 сентября 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Сонник А.А.,

с участием истца – Диско Г.Л., ответчика – Диско Р.В.,

помощника прокурора Ленинского района города Севастополя – Янова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диско ФИО8 к Диско ФИО9, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Диско ФИО10, с участием Прокурора Ленинского района города Севастополя, о выселении из квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит выселить Диско ФИО11 из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что Диско Г.Л. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире вместе с истцом проживает ее сын – Диско Р.В. Поскольку между сторонами сложились конфликтные отношение, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, систематически нарушает права и законные интересы истца, совместное проживание в одной квартире не представляется возможным, истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о выселении признал, указал, что последствия признания иска ему понятны.

Третье лицо Диско С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Прокурором в ходе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 45 ГПК РФ, дано заключение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 30.09.2022, ответчик признал исковые требования в полном объеме и подал заявление о признании исковых требований.

Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Диско ФИО12 к Диско ФИО13, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Диско ФИО14, о выселении из квартиры, - удовлетворить.

Выселить Диско ФИО15 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья                                                                                                  П.С. Струкова