2-171/2021
24RS0027-01-2020-000223-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2021 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Сосновской М.В.,
при секретаре Исполиновой И.Е.,
с участием заместителя прокурора Кежемского района Алексаниной И.В., истца Гребенник П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенник Полины Анатольевны, Гребенник Евгения Анатольевича, Ляпуновой Татьяны Петровны к Андрееву Евгению Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Гребенник П.А., Гребенник Е.А., Ляпунова Т.П. обратились в суд с иском к ответчику Андрееву Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что истцы являются равнодолевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Помимо истцов в данной квартире с 03 ноября 2017 года зарегистрирован Андреев Е.В. (бывший сожитель Гребенник П.А.), который с ноября 2020 года в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не хранит, бремя содержания жилого помещения не несет, самостоятельно сниматься с регистрационного учета не желает.
Просят признать Андреева Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Кодинск, ул. Усенко, д. 2 кв. 20.
Истец Гребенник П.А., в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, а также для последующего трудоустройства. В связи с тем, что отношения с ответчиком Андреевым Е.В. не сложились, последний выехал с квартиры на иное место жительства, забрав с собой все принадлежащие ему вещи, и с ноября 2020 года совместно с ней не проживает, бремя содержания квартиры не несет. При этом ответчик неоднократно обещал сняться с регистрационного учета по первому требованию, но добровольно этого не сделал. Ответчик с истцом в родственных отношениях не состоит.
Истцы Гребенник Е.А. и Ляпунова Т.П. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела, ходатайств об отложении не заявляли, причины неявки суду не сообщили.
Ответчик Андреев Е.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения по месту регистрации; почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель ОВМ ОМВД России по Кежемскому району Красноярского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте, дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, ходатайств об отложении не заявлял, причины неявки суду не сообщил.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав объяснения истца, заключение прокурора Кежемского района Красноярского края Алексаниной И.В., полагающей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных действующим законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Частью 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Гребенник Е.А., Ляпунова Т.П., Гребенник П.А. являются равнодолевыми собственниками (по 1/3 доли в праве собственности) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан № 3143 от 12 июня 1998 года, свидетельствами о государственной регистрации права от 13 марта 2000 года, выпиской из ЕГРН от 19 февраля 2021 года.
В указанном жилом помещении зарегистрированы: истцы Ляпунова Т.П. с 01 июля 2011 года по настоящее время, Гребенник П.А. с 01 июля 2011 года по настоящее время, Гребенник Е.А. с 01 июля 2011 года по настоящее время, ответчик Андреев Е.В. с 03 ноября 2017 года по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги от 18 февраля 2021 года.
Как следует из объяснений истца Гребенник П.А., данных в ходе судебного заседания, ответчик Андреев Е.В. (ее бывший сожитель), был прописан для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении и дальнейшего трудоустройства. В данный момент они совместно не проживают, в ноябре 2020 года ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, вывез личные вещи, бремя содержания жилого помещения не несет, на обращения истца о добровольном снятии с регистрационного учета, отвечает согласием, однако до настоящего времени этого не сделал. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истцов с настоящим иском в суд.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит выводу о том, что исковые требования о признании Андреева Е.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению;
при этом суд исходит из того, что ответчик не является членом семьи собственников спорного помещения, равного с собственниками права пользования жилым помещением не имеет, в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения на иное место жительство, вывез принадлежащие ему вещи, в течение длительного времени в спорном жилом помещении отсутствует, соглашений с собственниками о сохранении за собой права пользования спорной квартирой не заключал, сохранение его регистрации в спорной квартире нарушает права истцов как собственников жилого помещения.
Решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основание для снятия его с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Гребенник Полины Анатольевны, Гребенник Евгения Анатольевича, Ляпуновой Татьяны Петровны к Андрееву Евгению Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Андреева Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Андреева Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Сосновская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>