Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 27.03.2023

1-51/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года                                                                                         г. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего заместителя председателя суда Левина В.В., при секретаре Михайловой Я.Д., с участием государственных обвинителей – военного прокурора <данные изъяты> гарнизона полковника юстиции Назарова Д.В. и его старшего помощника майора юстиции Стрелкова А.А., подсудимого Киселева В.О., его защитника – адвоката Месропян М.Б., представившей удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе Московской области, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, сержанта

Киселева В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ вг<адрес>, русского, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, ранее не судимого, на военной службе по контракту с 20 августа2022 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

15 января 2023 года около 2 часов Киселев, находясь возле <адрес>, незаконно приобрел посредством сети «Интернет» у неустановленного лица путем закладки, без цели сбыта для личного потребления синтетическое наркотическое средство??- PVP (1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - ил - пентан - 1 - он), являющееся производнымN-метилэфедрона. При этом часть приобретенного наркотического средства он употребил в том же месте, а оставшуюся часть массой не менее 0.36 грамма, то есть в значительном размере, убрал в кошелек, после чего на общественном транспорте направился к месту службы.

Около 5 часов тех же суток Киселев был задержан инспектором ДПС на проезжей части вблизи <адрес>, где прибывшими сотрудниками полиции при проведении досмотра его вещей в кошельке, находящемся в рюкзаке, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании Киселев полностью признал себя виновным в содеянном и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Киселева следует, что в ходе предварительного следствия последний по обстоятельствам незаконного приобретения без цели сбыта синтетического наркотического средства «1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он», являющегося производным N-метилэфедрона, употребления, а также перевозки и хранения оставшейся части массой не менее 0.36 грамма дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Как следует из оглашенного в том же порядке протокола проверки показаний на месте, в ходе указанного следственного действия подсудимый подтвердил ранее данные им показания и указал участок местности у <адрес>, где 15 января 2023 года около 2 часов им было обнаружено приобретенное через закладку наркотическое средство «1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он», часть которого в том же месте он употребил.

Свидетель Свидетель №1 – инспектор ДПС МУ МВД России «<данные изъяты>», в суде показал, что около 5 часов 15 января 2023 года в ходе патрулирования в 300 метрах от владения <адрес> им был остановлен подсудимый, который шел по проезжей части без светоотражающих элементов. Поскольку поведение Киселева не соответствовало обстановке через дежурную часть отдела полиции на место была вызвана следственная оперативная группа. После её прибытия в ходе проведении личного досмотра подсудимого в присутствии понятых, а также его личных вещей, в кошельке, находящемся в его рюкзаке, был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который упаковали в бумажный конверт и опечатали надлежащим образом. При этом Киселев пояснил, что находящееся в пакетике вещество является наркотическим средством.

Из протокола личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 15 января 2023 года проведенного в присутствии двух понятых усматривается, что в кошельке, находящемся в принадлежащем Киселеву рюкзаке, был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был надлежащим образом упакован в бумажный конверт.

Согласно справке об исследовании от 15 января 2023 года № в составе представленного вещества, изъятого у Киселева в ходе личного досмотра, проводимого в тот же день, массой 0.36 грамма, содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – «N-метилэфедрон». В процессе исследования было израсходовано 0.02 грамма вещества.

Как следует из заключения эксперта от 20 января 2023 года №, представленное на экспертизу вещество, содержит наркотическое средство синтетического происхождения – ?-PVP(1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), являющееся производным «N-метилэфедрона». Масса наркотического средства на момент его изъятия составила 0.36 грамма.

Из протокола осмотра предметов от 10 марта 2023 года следует, что следователем военного следственного отдела Следственного комитета России по <данные изъяты> гарнизону был осмотрен белый бумажный конверт с пояснительными надписями, в котором находится прозрачный пакет, состоящий из полимерного материала, с замком по типу зип-лок, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, изъятый 15 января 2023 года в ходе личного досмотра Киселева и его вещей.

Как следует из выписок из приказов, сержант Киселев в период инкриминируемого деяния проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира отделения взвода охраны.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта от 24 января 2023 года№, проводившего амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении Киселева следует, что последний хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании не нуждается.

Анализируя указанное заключение в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд, руководствуясь ст. 300 УПК РФ, признает Киселева вменяемым и ответственным за содеянное.

Принимая во внимание, что приведенные в приговоре заключения экспертов даны надлежащими лицами, имеющими значительный стаж работы по специальности и соответствующее высшее образование, а их квалификация, как и изложенные в заключениях аргументированные выводы, каких-либо сомнений у суда не вызывают, суд находит данные заключения обоснованными и кладет их в основу приговора.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 24 января 2022 года),N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен. При этом, указанное вещество массой свыше 0.2 грамма, но не более 1 грамма, образует его значительный размер.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что показания подсудимого и свидетеля, последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, признает их достоверными и поэтому также кладет в основу приговора.

Действия Киселева, который 15 января 2023 года при изложенных выше обстоятельствах, незаконно приобрел, а в последующем хранил и перевозил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство синтетического происхождения – ?-PVP(1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), являющееся производным «N-метилэфедрона» массой 0.36 грамма, то есть в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Киселев совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, противодействие которому продолжает оставаться актуальной проблемой национальной безопасности государства, в связи с чем, представляет повышенную общественную опасность.

Проанализировав данное обстоятельство, наряду с фактическими обстоятельствами дела и данными о личности Киселева, с учетом положений ст. 56 и 60 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Киселев к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, длительное время рос и воспитывался без родителей, как до призыва на военную службу, так и в период её прохождения характеризуется исключительно положительно, активно способствовал расследованию преступления.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, и содеянного Киселевым суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение.

Процессуальные издержки, составляющие оплату услуг адвоката Месропян, осуществлявшей защиту прав и интересов Киселева по назначению на предварительном следствии в размере 3120 рублей, а также в суде в размере 4680 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с Киселева в доход федерального бюджета, поскольку в судебном заседании не установлено имущественной несостоятельности подсудимого.

Избранную в отношении Киселева меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясьст. 81 УПК РФ полагает, что наркотическое средство и его первоначальная упаковка подлежат уничтожению, а оптический диск необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. 307, 308 - 310 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Киселева В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Киселеву В.О. наказание в виде лишения свободы полагать условным с испытательным сроком 1 (один) год в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденногоКиселева В.О. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Процессуальные издержки в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей взыскать с Киселева В.О. в доход федерального бюджета.

Меру пресечения Киселеву В.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – ?-PVP(1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он) массой 0.33 грамма и его первоначальную упаковку, указанные на л.д. 97-98 т. 2, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по <данные изъяты> гарнизону – уничтожить;

- оптический диск, указанный на л.д. 134 т. 2 – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                        В.В. Левин