Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-83/2022 от 16.06.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

...                                                                 26 июля 2022 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Доржеевой Д.А, с участием:

заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ЯНАО) Шальнова Е.А.,

представителя ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО Николаева В.Н.,

осужденного Музыкантова ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Музыкантова ФИО7 родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., судимого:

1) ДД/ММ/ГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 11 месяцев;

2) ДД/ММ/ГГ Салехардским городским судом ЯНАО по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД/ММ/ГГ) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца;

3) ДД/ММ/ГГ тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД/ММ/ГГ) к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца;

4) ДД/ММ/ГГ тем же судом по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 1593, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД/ММ/ГГ) к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев. Постановлением Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ неотбытая часть наказания в виде 2 лет 6 месяцев 19 дней лишения свободы заменена на 4 года ограничения свободы;

5) ДД/ММ/ГГ тем же судом по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД/ММ/ГГ) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца. Наказание отбыто ДД/ММ/ГГ;

6) ДД/ММ/ГГ тем же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев,

осужденного по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД/ММ/ГГ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

установил:

Осужденный обратился в суд с названным ходатайством, в обоснование указал, что отбыл 2/3 срока наказания, имеет одно взыскание в виде устного выговора, заработал 2 поощрения.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство по изложенным в нем мотивам.

Из заключения администрации исправительной колонии и выступления ее представителя в судебном заседании следует, что ходатайство осужденного поддерживают, характеризуют его положительно. ...

Прокурор полагал возможным перевод осужденного в колонию-поселение.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. «г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

По заключению администрации исправительной колонии этот срок отбыт осужденным ДД/ММ/ГГ.

Музыкантов ФИО8 администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. За весь период отбывания наказания заработал 3 поощрения за участие в воспитательных мероприятиях. Трудоустроен, на меры воспитательного характера реагирует положительно, действующих взысканий не имеет.

Учитывая всю совокупность представленных данных, положительную характеристику осужденного на данном этапе отбывания наказания, мнение администрации исправительной колонии, непосредственно наблюдающей процесс исправления, суд находит возможным удовлетворить ходатайство, перевести Музыкантова ФИО9. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░/░░/░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,– ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. 26.07.2022 ░

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░