Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 от 03.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Правдинск

    Правдинский районный суд Калининградской области в составе

    председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

    с участием государственного обвинителя Соколовой Н.Ю.,

    подсудимого Федорова В.В.,

    защитника Атисковой А.С.,

    потерпевшей Потерпевший,

    при секретаре Зоммер А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

    ФЕДОРОВА Виктора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... образованием, ..., зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

        в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период ... часов Федоров В.В. совместно с Потерпевший распивали спиртные напитки на кухне в квартире последней <адрес>, где в это время у них возник словестный конфликт, обусловленный оскорблениями Потерпевший в адрес Федорова В.В., в ходе которого последний из чувства возникшей неприязни решил ударить Потерпевший кулаком в голову с целью причинения ей телесных повреждений. Тогда же Федоров В.В., желая причинить Потерпевший вред здоровью, находясь в указанное время в вышеупомянутом месте, подошёл к последней, сидевшей на стуле в кухне, и умышленно нанёс кулаком правой руки один удар в область левого глаза, в результате чего Потерпевший были причинены телесные повреждения, ..., и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (в размере 45%).

Подсудимый Федоров В.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что уже более ... лет он со своей сожительницей Потерпевший снимает жильё <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время пришёл домой с целью уладить с Потерпевший ранее произошедший конфликт (примериться). Они сели ужинать, выпили спиртного, после чего Потерпевший стала предъявлять к нему необоснованные претензии, выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять. В какой-то момент он не выдержал и находясь рядом с Потерпевший, которая сидела на кухне на стуле, ударил ей кулаком правой руки в область головы, попав в левый глаз. На боль Потерпевший ему не жаловалась, крови или отёка он не заметил (освещённость в квартире была слабая), поэтому в скорую помощь не звонил. Утром следующего дня он увидел у Потерпевший большой синяк под глазом, сильный отёк. Потерпевший неоднократно вызывала скорую помощь, но от госпитализации отказывалась. Впоследствии он уговорил Потерпевший лечь в больницу, где ей провели операцию и удалили левый глаз. В содеянном раскаивается. В настоящее время он продолжает сожительствовать с Потерпевший, попросил у неё прощения, ухаживает за ней, содержит материально, покупает медицинские препараты.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается представленными суду доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов её сожитель Федоров В.В. пришёл в квартиру, которую они снимали, <адрес>, где во время распития спиртных напитков она начала предъявлять к нему претензии, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, вследствие чего между ними возник конфликт, в ходе которого тот ударил ей в левый глаз кулаком правой руки, от чего она почувствовала сильную физическую боль. На следующее утро она увидела в районе левого глаза синяк, глаз был заплывший. Фельдшер скорой помощи, приехавший по вызову, сделала ей повязку, рекомендовала обратиться к офтальмологу. От госпитализации она отказалась. Впоследствии её состояние в связи с полученной травмой ухудшилось, ей сделали операцию по удалению левого глаза. Федоров В.В. после этих событий продолжает жить с ней, заботиться, покупает еду, вещи, лекарства, оказывает необходимую помощь, загладил моральный вред.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (...), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она выезжала по <адрес>, где находилась Потерпевший, у которой левый глаз был отёкшим, имелась гематома, шла кровь. При осмотре Потерпевший пояснила, что её сожитель Федоров В.В. за день до этого нанёс ей удар кулаком в левый глаз (т. 1 л. д. 112-115).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, зафиксирована обстановка на месте причинения Федоровым В.В. тяжкого вреда здоровью Потерпевший (л. д. 7-11).

Заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены телесные повреждения у потерпевшей Потерпевший, относящиеся к категории тяжких – ...), что повлекло развитие стойкой утраты общей трудоспособности в размере 45 % (35% + 10%), и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (в размере 45%). Характер, локализация и морфологические особенности травмы свидетельствуют о том, что она могла образоваться в срок ДД.ММ.ГГГГ в период ... часов от нанесения одного прямого удара кулаком в область левого глаза (л.д. 22-24, 56-64, 130-133).

Обстоятельства совершённого в отношении Потерпевший преступления Федоров В.В. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте (л.д. 100-109).

На основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, оценивая каждое из них как самостоятельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период ... часов Федоров В.В., находясь в <адрес>, умышленно нанёс удар кулаком в лицо Потерпевший, причинив тяжкое телесное повреждение, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Федорова В.В., характеризуемого ..., а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины; раскаяние в содеянном, выразившееся в материальной помощи на лечение, продукты и бытовые нужды потерпевшей; возмещение морального вреда, что в судебном заседании подтвердила потерпевшая; противоправное поведение самой потерпевшей, явившееся поводом для преступления.

Принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд, согласно санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учётом обстоятельств совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Федорова В.В. без реального его отбывания, применив положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Федорова Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Обязать Федорова В.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также в течение испытательного срока ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении Федорова В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья                                     С.В. Ерёмин

Уголовное дело №

УИД №