Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2024 ~ М-453/2024 от 12.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к Фаткуллиной Р.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к Фаткуллиной Р.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Фаткуллиной Р.И. заключен договор займа № на сумму 80 000 рублей.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату займа ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с Фаткуллиной Р.И.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с Фаткуллиной Р.И.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с Фаткуллиной Р.И.

В период действия договора потребительского займа №, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в сумме 169 283 рублей 26 копеек, из которых: 74 893 рубля 17 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 90 674 рубля 86 копейки - сумма задолженности по процентам, 3 715 рублей 23 копейки – сумма задолженности по штрафам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Фаткуллиной Р.И. в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 283 рублей 26 копеек, из которых: 74 893 рубля 17 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 90 674 рубля 86 копейки - сумма задолженности по процентам, 3 715 рублей 23 копейки – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 585 рублей 66 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Фаткуллина Р.И. в судебное заседание явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах, суд считает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и полагает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Фаткуллиной Р.И. заключен договор займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 80 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), из которых: 0 рублей- страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между Фаткуллиной Р.И. и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/.

Согласно п. 2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору анкету- заявление.

В соответствии с п. 4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с Фаткулилной Р.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №№

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с Фаткуллиной Р.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Фаткуллиной Р.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в сумме 169 283 рублей 26 копеек, из которых: 74 893 рубля 17 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 90 674 рубля 86 копейки - сумма задолженности по процентам, 3 715 рублей 23 копейки – сумма задолженности по штрафам.

Заемщик нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности по договору займа подтверждается расчетом задолженности. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с Фаткуллиной Р.И. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 283 рублей 26 копеек, из которых: 74 893 рубля 17 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 90 674 рубля 86 копейки - сумма задолженности по процентам, 3 715 рублей 23 копейки – сумма задолженности по штрафам.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 585 рублей 66 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Фаткуллиной Р.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фаткуллиной Р.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 283 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 585 рублей 66 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья                                                                                         Т.Н. Пряникова