Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-30/2022 от 24.10.2022

№4/9-30/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сарапул УР                                                        16 ноября 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Семеновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о снижении размера удержаний из заработной платы осужденного:

Тинякова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, отбывающего наказание в УФИУ при ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР,

проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Тиняков В.Н. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 3 года 4 месяца 22 дня с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Осужденный Тиняков В.Н. обратился в Сарапульский городской суд с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы, мотивируя ходатайство тем, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в УФИЦ при ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР для отбывания наказания в виде принудительных работ, где был трудоустроен грузчиком на швейный участок ООО «<данные изъяты>». Его заработная плата составляет 21000 руб., из которой производятся удержания: на коммунально-бытовые услуги – 1800 руб., по исполнительному листу – 2170 руб., НДФЛ – 2822 руб., аванс – 7000 руб. С учётом всех удержаний получает 7208 руб., на которые ему необходимо купить себе продукты питания, витамины, средства личной гигиены, чистящие средства. В связи с тем, что при указанной заработной плате ему тяжело себя обеспечить, его материальное положение ухудшилось, просит снизить размер удержаний из заработной платы до 5%.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.60.10 УИК РФ в исправительных центрах осужденным к принудительным работам выплачивается не менее 25 процентов от начисленной им заработной платы. Осужденный к принудительным работам вправе обращаться в суд с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы в случае ухудшения его материального положения. Решение о снижении размера удержаний выносится с учетом всех доходов осужденного к принудительным работам.

Согласно ст.53.1 УК РФ принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. В период отбывания наказания из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.

Судом установлено, что Тиняков В.Н. для отбывания наказания в виде принудительных работ был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» с окладом в размере 11822,73 руб.

За отработанные в ДД.ММ.ГГГГ года 10 дней Тинякову В.Н. начислено 7540,71 руб. (удержано в доход государства 10% – 754,07 руб.), за отработанные в ДД.ММ.ГГГГ года 22 дня начислено 21706,12 руб. (удержано в доход государства 10% – 2170,61 руб.), за отработанные в ДД.ММ.ГГГГ года 17 дней начислено 13596,14 руб. (удержано в доход государства 10% – 1359,61 руб.). Кроме того, за коммунально-бытовые услуги по заявлению Тинякова В.Н. с него удержано 441,31 руб. за ДД.ММ.ГГГГ года, 1787,60 руб. за ДД.ММ.ГГГГ года, 1102,03 руб. за ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом указанных данных о размере начисленной и выплачиваемой осужденному Тинякову В.Н. заработной платы суд полагает, что ходатайство осужденного о снижении размера удержаний из заработной платы удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд учитывает, что по смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих ухудшение материального положения осужденного вследствие производимых из его заработной платы удержаний, лежит на осужденном.

В то же время осужденным Тиняковым В.Н. не представлены документы, подтверждающие ухудшение его материального положения в результате производимых удержаний из его заработной платы. При этом с учетом выработки нормы рабочего времени показательным является заработная плата Тинякова В.Н. за ДД.ММ.ГГГГ года – 21706,12 руб., из которой за вычетом произведенных удержаний (НДФЛ – 2821,79 руб., 10% – 2170,61, за коммунально-бытовые услуги – 1787,60 руб.) выплачено Тинякову В.Н. 14926,12 руб., что больше величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Удмуртской Республике, установленного на ДД.ММ.ГГГГ года, – 13504 руб.

Доводы осужденного, изложенные в ходатайстве, о том, что из его заработной платы производятся удержания по исполнительным производствам, не являются основанием для снижения размера удержаний из заработной платы, поскольку, исходя из данных с официального сайта ФССП России, исполнительные производства, по которым производятся удержания из заработной платы Тинякова В.Н., были возбуждены в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть задолго до замены Тинякову В.Н. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, более того, сумма задолженности по указанным исполнительным производствам является незначительной и составляет в общем размере 12730,82 руб.

Суд также учитывает, что согласно ст.60.5 УИК РФ при отсутствии у осужденных к принудительным работам собственных средств обеспечение их одеждой, обувью и питанием осуществляется за счет средств федерального бюджета по нормам, установленным Правительством Российской Федерации. Также осужденные к принудительным работам при отсутствии у них собственных средств расходы на оплату коммунально-бытовых услуг и содержание имущества исправительных центров не возмещают.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Тинякова В.Н. о снижении размера удержаний из заработной платы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сарапульского городского суда                                      Д.М. Князев