Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2307/2023 ~ М-1666/2023 от 27.04.2023

УИД 74RS0017-01-2023-002138-67

Дело № 2-2307/2023                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года                              г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Барашевой М.В.,

при секретаре             Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2307/2023 по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Бирт Юлии Викторовне о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением к Бирт Ю.В., в котором просит взыскать задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 327 рублей 33 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 339 рублей 81 копейки (л.д. 7).

В обоснование своих требований сослалось на то, что ответчик является собственником жилого помещения – <адрес>. Плата за отопление и горячее водоснабжение вносилась частично, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 327 рублей 33 копейки. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № о взыскании задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Ануфриева Анастасия Александровна, ООО «Теплоэнергетик» (л.д. 60 об.).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, произведена замена третьего лица Ануфриеву Анастасию Александровну на Гулуеву в связи со сменой фамилии (л.д. 82, 85).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.76, 79, 80), просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 67).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 61). Ранее в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 59). Также считает, что у истца отсутствуют основания для начисления платы с января 2021 года, поскольку с этого времени поставщиком тепловой энергии стало ООО «Теплоэнергетик»; при расчете начислений по ГВС не учено, что Гулуева (ранее Ануфриева) А.А. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по данному адресу (л.д. 59).

Представитель третьего лица ООО «Теплоэнергетик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 78). В письменных пояснениях указал, что в период с января 2021 по август 2021 единой теплоснабжающей организацией для потребителей МКД, расположенного по адресу: <адрес>, являлось ООО «Теплоэнергетик» на основании Постановления Администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ №-П/АДМ.

Третье лицо Гулуева А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 81).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2, 3 ст.31 ЖК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, МУП «Коммунальные сети ЗГО» с ДД.ММ.ГГГГ являлось поставщиком услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению для населения, проживающего в многоквартирных домах ЗГО. На основании Постановления Администрации ЗГО №-П от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети» ЗГО с ДД.ММ.ГГГГ является единой теплоснабжающей организацией Златоустовского городского округа, то есть является поставщиком услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению для населения, проживающего в многоквартирных домах ЗГО.

МУП «Коммунальные сети» ЗГО осуществляет деятельность, направленную на оказание услуг населению Златоустовского городского округа по тепло-, водоснабжению и водоотведению, получение прибыли от осуществляемых видов деятельности (Устав - л.д. 15-16).

С ДД.ММ.ГГГГ единой теплоснабжающей организацией для потребителей МКД, расположенного по адресу: <адрес>, является ООО «Теплоэнергетик» на основании Постановления Администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ №-П/АДМ (л.д. 70).

Государственным комитетом «Единый тарифный орган <адрес>», а также Министерством тарифного регулирования и энергетики <адрес> вынесены постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (л.д.17-23).

Бирт Ю.В. с 2003 года является собственником <адрес> (л.д. 24-25)

Согласно представленным истцом выписки из лицевого счета и карточки лицевого счета (л.д. 26), в квартире зарегистрированы: Бирт Ю.В. и Ануфриева А.А.

Согласно расчету начислений по отоплению и ГВС (л.д. 27) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг за теплоснабжение ответчиком Бирт Ю.В. надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем возникла задолженность в сумме 71 327 рублей 33 копейки.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данные ходатайства, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п.20 Постановления 12.11.2001 № 15, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуг вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

В соответствии со ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в целях взыскания задолженности МУП «Коммунальные сети ЗГО» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48) обращалось мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бирт Ю.В. задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 327 рублей 33 копейки (л.д. 48).

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 51).

Срок исковой давности был прерван на 1 месяц 13 день.

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), то есть по истечению 6-месячного срока по отмены судебного приказа.

Следовательно, на момент обращения истца в суд с иском срок исковой давности не истек по обязательствам об оплате коммунальных услуг, взыскиваемых истцом с ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года - 1 мес. 13 дней).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайство о его восстановлении не подано.

То есть, на момент обращения МУП «Коммунальные сети ЗГО» с вышеуказанным иском истек срок исковой давности по имущественным обязательствам ответчика, образовавшимся ранее ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено, следовательно, в удовлетворении требований в данной части следует отказать.

Поскольку с января 2021года единой теплоснабжающей организацией для потребителей МКД, расположенного по адресу: <адрес> является ООО «Теплоэнергетик» (л.д. 70), то в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оплату услуг по отоплению и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ также следует отказать.

Согласно расчету начислений (л.д. 27) задолженность по оплате услуг отопления и ГВС по квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 784 рубля 66 копеек.

Данный расчет произведен истцом с учетом площади жилого помещения (при исчислении платы за отопление), количества лиц, зарегистрированных в нем (при исчислении платы за ГВС) и установленных тарифов.

При этом суд не может согласиться с расчетом в части начисления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платы за ГВС.

Как следует из расчета, плата за данную коммунальную услугу начислена из расчета зарегистрированных в жилом помещении 2-х человек: Бирт Ю.В. и Ануфриева А.А.

Однако, Ануфриева (в настоящее время Гулуева) А.А. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что третье лицо зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту пребывания на определенный срок, включая спорный период, не имеется.

Следовательно, плата за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении 1 человек (собственник Бирт Ю.В.) и составит 3 181 рубль 12 копеек.

По услуге отопление задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 422 рубля 42 копейки. В этой части расчет задолженности, произведенный истцом, верен.

Следовательно, задолженность Бирт Ю.В. по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 784 рубля 66 копеек, которая подлежит взысканию с Бирт Ю.В. в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 364 рубля 00 копеек (л.д. 5, 6).

Исходя из цены иска 71 327 рублей 33 копейки, государственная пошлина составляет 2 339 рублей 82 копейки (из расчета: 800 руб. + 3% от 51 327 руб. 33 коп.).

Следовательно, государственная пошлина в сумме 24 рубля 18 копеек (из расчета: 2 364 руб. 00 коп. – 2 339 руб. 82коп.) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу

Судом удовлетворены требования на сумму 20 784 рубля 66 копеек, что составляет 29,14% от заявленных требований (из расчета: 20 784 руб. 66 копеек * 100% : 71 327 руб. 33 коп.).

Таким образом, с ответчика в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 823 рубля 54 копейки (из расчета: 2 339 руб. 82 коп. * 29,14% : 100%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить частично.

Взыскать с Бирт Юлии Викторовны (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 784 рубля 66 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 823 рубля 54 копейки, а всего 21 608 (двадцать одна тысяча шестьсот восемь) рублей 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа – отказать.

Настоящее определение является основанием для возврата Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа государственной пошлины в сумме 24 (двадцать четыре) рубля 18 копеек, уплаченной им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий          М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено