Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2021 (2-161/2020; 2-2902/2019;) ~ М-2703/2019 от 26.09.2019

                                                                                                                        Дело № 2-37/21

                                             РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        25.06.2021 г.                                                                      г. Владивосток

        Первомайский районный суд в составе:

                        председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                    при секретаре             Рябинине К.Ю.

        с участием:

        представителя истцов            Музыченко А.А.,

                    по доверенностям

        ответчика            Симонова А.Ю.

        представителя

        третьего лица            Замятиной В.В.,

                    по доверенности

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока, Управления градостроительства администрации г. Владивостока к Симонову Алексею Юрьевичу о признании постройки самовольной, возложении обязанности снести самовольную постройку; по встречному иску Симонова Алексея Юрьевича к администрации г. Владивостока, Управлению Градостроительства администрации г. Владивостока о признании права собственности на самовольную постройку

                                                УСТАНОВИЛ

                Симонову А.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: г. Владивосток, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, ориентир жилой, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и двухэтажный жилой дом площадью 212 кв. м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

                Администрация г. Владивостока, Управление градостроительства администрации г. Владивостока (ранее – Управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, далее по тексту - УГА) обратились в суд с иском к Симонову А.Ю., указывая, что на месте названного жилого дома на указанном земельном участке ответчиком самовольно, без получения на это необходимых разрешений, с нарушением градостроительных и строительных норм и правил возведён трёхэтажный объект капитального строительства, при этом строение возведено на земельном участке, который с 2014 г. находился в зоне производственно-коммунальных объектов, в которой не допускалось возведение индивидуальных жилых домов, с 2017 г. земельный участок находится в территориальной зоне делового, общественного и коммерческого назначения, в которой возведение жилых домов не допускается разрешёнными видами использования.

                Просят суд признать спорное строение самовольной постройкой, обязать ответчика снести её посредством демонтажа, освободить земельный участок от материалов демонтажа в трёхмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить истцам право произвести демонтаж постройки со взысканием с ответчика необходимых на демонтаж расходов.

                    Симонов А.Ю. предъявил встречное исковое заявление о признании права собственности на самовольную постройку, имеющую деловое назначение, и использующуюся для размещения редакции средства массовой информации, указывая, что в настоящее время земельный участок имеет вид разрешённого использования «деловое управление», он обратился за разрешением на отклонение от предельных параметров разрешённого строительства для реконструкции принадлежащего ему спорного строения, при этом последнее возведено в границах принадлежащего ему земельного участка без нарушений строительных, экологических, санитарных, противопожарных норм и правил, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан (т. 2 л.д. 196 – 198).

                    Протокольным определением суда от 24.08.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края.

                    В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока и УГА поддержал исковые требования, указал при этом, что в настоящее время с учётом произведённых Симоновым А.Ю. действий по изменению вида разрешённого использования земельного участка отсутствуют нарушения правил землепользования, однако постройка является самовольной ввиду отсутствия разрешения на строительство. По указанным основаниям не признал встречные исковые требования Симонова А.Ю., просит суд в их удовлетворении отказать.

                    Симонов А.Ю. в судебном заседании поддержал встречное исковое заявление в полном объёме, указал, что в настоящее время нарушения правил землепользования, первоначально указанные администрацией Владивостока и УГА, устранены – изменён вид разрешённого использования земельного участка, получено разрешение компетентного органа на отклонение от предельных параметров разрешённого строительства в части отступа спорной постройки от границ земельного участка. По указанным во встречном иске основаниям не признал исковые требования администрации г. Владивостока и УГА, просит суд в удовлетворении указанного иска отказать.

                    Представитель третьего лица в судебном заседании согласился с исковыми требованиям администрации г. Владивостока и УГА и не согласился с иском Симонова А.Ю., указывая, что в соответствии с заключением проведённой по делу судебной строительно-технической экспертизы спорный объект соответствует строительным нормам и правилам, однако он был возведён в нарушение действующего порядка, проектная документация на него не разрабатывалась, надзор за строительством не осуществлялся.

                    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований администрация г. Владивостока и УГА, и удовлетворить встречный иск Симонова А.Ю. по следующим основаниям:

                В судебном заседании установлено, что на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: г. Владивосток, месатоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, ориентир жилой, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Симонову А.Ю., последним возведено нежилое трёхэтажное нежилое здание площадью 289,4 кв. м, тогда как на указанном земельном участке, согласно имеющимся документам, расположен принадлежащий Симонову А.Ю. двухэтажный жилой дом площадью 212 кв. м с кадастровым №, при этом документов, позволяющих сделать вывод о том, что строительство нежилого трёхэтажного здания произведено при наличии разрешения на него, суду не представлено, как следует из материалов дела и пояснений Симонова А.Ю., подобные документы отсутствуют.

В силу требований ч. 1 ст. 222 ГК РФ, жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, является самовольной постройкой, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 указанной нормы ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при этом право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым № №, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 09.07.2015 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ № 270 ░░ 29.01.2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 09.02.2021 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» № 14/10 ░░ 08.05.2020 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 222 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ № 7442/1░ ░░ 19.04.2021 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 09.02.2021 ░., ░ ░░░░░░░░░░ 289,4 ░░. ░.

                ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

                           ░░░░░

                                ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                                   ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 289,4 ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25:28:030001:2501 ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.07.2021 ░.

            ░░░░░ :

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-37/2021 (2-161/2020; 2-2902/2019;) ~ М-2703/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Управление градостроительства администрации г. Владивостока
Администрация г. Владивостока
Ответчики
Симонов Алексей Юрьевич
Другие
Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края
Суд
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Сахно Сергей Яковлевич
Дело на сайте суда
pervomaysky--prm.sudrf.ru
26.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2019Передача материалов судье
01.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2019Подготовка дела (собеседование)
23.10.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.11.2019Предварительное судебное заседание
12.12.2019Судебное заседание
19.12.2019Судебное заседание
12.05.2020Производство по делу возобновлено
12.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2020Подготовка дела (собеседование)
09.06.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.06.2020Предварительное судебное заседание
14.07.2020Предварительное судебное заседание
05.08.2020Предварительное судебное заседание
24.08.2020Предварительное судебное заседание
09.10.2020Предварительное судебное заседание
02.11.2020Судебное заседание
04.12.2020Судебное заседание
24.12.2020Судебное заседание
21.01.2021Судебное заседание
10.02.2021Судебное заседание
09.03.2021Предварительное судебное заседание
31.03.2021Судебное заседание
13.04.2021Судебное заседание
20.04.2021Судебное заседание
26.05.2021Предварительное судебное заседание
25.06.2021Судебное заседание
02.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2021Дело оформлено
11.08.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее