Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5598/2022 ~ М-2920/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-5598/2022

50RS0048-01-2022-004440-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Резаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5598/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что на основании нотариального соглашения о разделе общего имущества между супругами от 31 августа 2021 года между сторонами произведен раздел общего имущества супругов, по которому в собственности истца остается квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В свою очередь истец обязалась возместить ответчику в счет полученного имущества денежные средства в размере 800000 руб., после чего ответчик обязался освободить квартиру в течение 30 календарных дней и сняться с регистрационного учета в течение 90 календарных дней. Истцом был произведен платеж в размере 800000 руб., что подтверждается платежным поручением <№ обезличен> от 31 августа 2021 года. Ответчик освободил квартиру в октябре 2021 года, однако, не снялся с регистрационного учета.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела усматривается, что 31 августа 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами, согласно которому между сторонами произведен раздел общего имущества супругов, по которому в собственности истца остается квартира, расположенная по адресу: <адрес>, при этом истец обязалась возместить ответчику в счет полученного имущества денежные средства в размере 800000 руб., после чего ответчик обязался освободить квартиру в течение 30 календарных дней и сняться с регистрационного учета в течение 90 календарных дней.

Истцом был произведен платеж в размере 800000 руб., что подтверждается платежным поручением <№ обезличен> от 31 августа 2021 года.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 15 ноября 2018 года зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Как следует из доводов истца, ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, своих вещей ФИО2 в квартире не хранит, общего с истцом домашнего хозяйства не ведет, каких-либо отношений между сторонами в течение длительного времени не поддерживает, в оплате коммунальных и иных платежей за спорное жилое помещение не участвует, соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования жилым помещением и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Принимая во внимание признание ответчика утратившим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и положения пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, суд указывает на то, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.

Судья О.М. Кульбака