Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2022 ~ М-335/2022 от 18.02.2022

Дело №2-1050/2022

92RS0004-01-2022-000620-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

10 октября 2022 года                                г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Мысляевой ФИО9 к Лаунину ФИО9 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Масляева ФИО9. обратилась в суд с иском к ответчику Лаунину ФИО9., в котором просит обязать ответчика: - передать готовую техническую (проектную) документацию и результаты изыскательских работ по договору подряда на выполнение проектных работ от 03.02.2020 года; - устранить недостатки проведенных работ по договору строительного подряда №19022020 от 19.02.2020 года; - возместить расходы на оплату независимого эксперта в размере 25000,00 рублей; - взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1850,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район, в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности <адрес> кадастровый номер №. 03.02.2020 между Масляевой ФИО9. и Лауниным ФИО9. был заключен Договор подряда на выполнение проектных работ стоимостью 25000,00 рублей. Оплата по договору осуществлена истцом в полном объеме. Согласно п.4.1 указанного Договора проектировщик обязан передать заказчику готовую техническую (проектную) документацию изыскательских работ. Однако до настоящего времени готовая техническая (проектная) документация ответчиком истцу не передана. Кроме того, 19.02.2020 между сторонами был заключен договор строительного подряда №19022020, согласно которому ответчик обязался построить по заданию истца (заказчика) объекты по адресу: г. Севастополь, Нахимовский р-н, в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности <адрес> кадастровый номер №. Срок окончания работ по договору установлен 31.12.2020. Однако надлежащим образом, обязанность по указанному договору ответчиком не выполнена, построенный объект имеет ряд недостатков и недочетов, построенный объект не соответствует строительным нормам и правилам, что подтверждается актом экспертного исследования №604 от 10.12.2021 года.

На претензию ответчик не ответил, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей». Поскольку истец фактически лишена возможности проживать в доме, в связи с несоответствием построенного объекта строительным нормам и правилам, в связи с чем, считает возможным заявить требования о возмещении компенсации морального вреда, который она оценивает в размере 50000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представителя истца Ташева Е.М., действующая на основании доверенности, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно со статьей 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

На основании частей 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

                                                        Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 части 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

                                                                Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, к данным спорным отношениям применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителя».

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, Нахимовский р-н, в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности <адрес> кадастровый номер №, на основании договора купли-продажи земельного участка от 14.01.2020, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.01.2020.

03.02.2020 между Мысляевой ФИО9. (далее – Заказчик) и Лауниным ФИО9. (далее - Проектировщик) был заключен Договор подряда на выполнение проектных работ (далее – Договор подряда).

Согласно п.1.1. Договора подряда Заказчик поручил Проектировщику подготовить здание на выполнение проектных работ и техническую документацию, а Проектировщик обязался подготовить задание на выполнение проектных работ и в соответствии с заданием разработать техническую документацию (проект) и смету по дому индивидуальной застройки для строительства по адресу: г. Севастополь, Нахимовский р-н, в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности <адрес> кадастровый номер №.

Стоимость проектных работ согласно п.2.1 Договора подряда составила 25000,00 рублей, которые Заказчик оплатила в полном объеме.

Согласно п.3.1. Договора подряда Проектировщик обязался выполнить проектные работы в полном объеме в течение 14 (четырнадцать) дней с момента заключения настоящего договора, то есть в срок до 17.02.2020.

Однако до настоящего времени готовая техническая документация заказчику не передана.

19.02.2020 между Мысляевой ФИО9. (далее – Заказчик) и Лауниным ФИО9. (далее – Подрядчик) был заключен Договор строительного подряда №19022020 (далее – Договор строительного подряда), согласно которому ответчик обязался построить по заданию истца (заказчика) объекты по адресу: г. Севастополь, Нахимовский р-н, в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности <адрес> кадастровый номер №.

Срок окончания работ по условиям Договора строительного подряда (п.1.3.1.) установлен – 31.12.2020.

Однако надлежащим образом, обязанность по Договору строительного подряда ответчиком не выполнена, построенный объект имеет ряд недостатков и недочетов, построенный объект не соответствует строительным нормам и правилам, что подтверждается актом экспертного исследования №604 от 10.12.2021 года, проведенного ООО «ЦНСЭиИ ЮФО».

Так, согласно представленному истцом в материалы дела акта экспертного исследования №604 от 10.12.2021, экспертом установлено, что исследуемый объект является объектом незавершенного строительства с удельным весом возведенных конструктивных элементов процент соотношения которых составляет – 76%, при этом не учитывается степень строительной готовности объекта по качеству выполненных работ; определить стоимость выполненного объема строительных работ по возведению объекта строительства технически нецелесообразно, так как отсутствуют работы по возведению исследуемого строения, которые целесообразно оставить для дальнейшего использования. Таким образом, экспертом сделан вывод о том, что все произведенные работы по возведению исследуемого объекта не соответствуют строительным сводам и правилам, обнаруженные несоответствия являются препятствием для проживания и опасным для жизни и здоровья при его использовании по назначению.

10.01.2022 истец направила в адрес ответчика претензию, с требование передать готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ по Договору подряда, устранить недостатки проведенных работ по Договору строительного подряда и возместить расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 25000,00 рублей.

Требования претензии ответчиком выполнены не были.

В соответствии с частями 1,2 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно части 1 статьи 29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Ранее в ходе судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической и товароведческой экспертизы для определения вида, объема, стоимости и качества работ по Договору строительного подряда. Ходатайство мотивировано тем, что ответчик произвел работы, которые соответствуют объему и качеству.

Для выяснения обстоятельств, изложенных в иске, а также установления обстоятельств, имеющих значение по делу, судом по ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая и товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «СК ЭКСПЕРТ».

Согласно заключению эксперта №38/СЭ-22 от 09.08.2022, установлено, что объем проведенных работ по строительству объекта на земельном участке, расположенного по адресу: г. Севастополь, Нахимовский р-н, в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности <адрес> кадастровый номер №, составляет в процентном соотношении 75%.

Работы по строительству объекта произведены не в полном объеме, так как не выполнены следующие работы: устройство кровли дома, отсутствует (не смонтирована) водосточная система – желоба, сливы, отливы, трубы, воронки, стыки и т.д., (имеется только обрешетка, ОСП плита и подкладочный ковер, подготовительный материал под мягкую кровлю); устройство наружной и внутренней отделки дома; установка заполнений оконных и дверных проемов; монтаж инженерных сетей.

Экспертом установлено, что стоимость проведенных работ составляет 694375,00 рублей без учета НДС, стоимость материалов и конструкций составляет 1 927 957,00 рублей без учета НДС, стоимость изделий составляет 68333,00 рублей без учета НДС. Общая стоимость проведенных работ, конструкций, изделий и материалов составляет 2690665,00 без участия НДС, 3228798,00 рублей с учетом НДС.

Также экспертом были выявлены следующие недостатки произведенных строительных работ:

- выполнение строительства дома в отсутствие проекта, расчетов нагрузок на конструкцию дома. Недостаток является производственным, признаков существенности не обнаружено. Недостаток является устранимым. Устраняется посредствам разработки проектной документации и доведением строения до соответствия требованиям механической безопасности, учитывая существующую конструкцию дома;

- выполнение скрытых строительных работ в отсутствие заполнения актов освидетельствования скрытых работ. Недостаток является производственным, существенным по признаку неоднократности. Недостаток является устранимым. Устраняется предъявлением заказчику визуальных доказательств выполнения скрытых работ, с оформлением актов;

- в фундаментной монолитной железобетонной плите имеются трещины, ее конструктивный состав неоднородный. Недостаток является производственным, существенным по признаку неоднократности. Недостаток является устранимым. Устраняется путем демонтажа существующего фундамента (с демонтажем всей строительной конструкции – стен, перекрытий и т.д.) и устройством нового фундамента;

- в фундаментной монолитной железобетонной плите использованы стальная арматура и композитная арматура без обоснования ее применения расчетом несущей способности строительной конструкции. Недостаток является производственным, существенным по признаку неоднократности. Недостаток является устранимым. Устраняется предъявлением заказчику обоснования применения арматуры в виде расчета несущей способности строительной конструкции, визуальных доказательств выполнения работ, либо путем демонтажа существующего фундамента (с демонтажем всей строительной конструкции) и устройством нового фундамента;

- произведены и смонтированы фермы перекрытия металлические без расчета их несущей способности, а также несущих нагрузок на конструкции дома. Недостаток является производственным, существенным по признаку неоднократности. Недостаток является устранимым. Устраняется посредством разборки расчетов по доведению ферм перекрытия до соответствия требованиям механической безопасности, учитывая существующую конструкцию дома, проведением мероприятий по приведению существующих конструкций в соответствии с выполненными расчетами;

- на металлическом профиле несущих конструкций модульных панелей Векчел, установлены многочисленные дефекты в виде коррозийных повреждений. Недостаток является производственным, существенным по признаку неоднократности. Недостаток является устранимым. Устраняется путем демонтажа всех поврежденных модульных панелей Векчел с последующей заменой на панели без дефектов;

- обнаружены следы биологического поражения черного и серого цвета, на досках, примененных в перекрытии между первым и вторым этажом. Недостаток является производственным, существенным по признаку неоднократности. Недостаток является устранимым. Устраняется путем обработки древесины антисептическими средствами;

- обнаружены следы биологического поражения белого, черного и красноватого цветов, на утеплителях модульных панелей Векчел, использованных в стенах исследуемого объекта. Недостаток является производственным, существенным по признаку неоднократности. Недостаток является устранимым. Устраняется путем замены модульных панелей Векчел с поражением утеплителем на новые модульные панели Векчел;

- на модульных панелях Векчел смонтирован утеплитель, не предусмотренный договором. Недостаток является производственным, существенным по признаку неоднократности. Недостаток является устранимым. Устраняется путем демонтажа не предусмотренного договором утеплителя с последующей заменой на панели предусмотренные договором;

- обнаружены следы биологического поражения черного и серого цвета, на досках, примененных в обрешетке и стропилах крыши. Недостаток является производственным, существенным по признаку неоднократности. Недостаток является устранимым. Устраняется путем обработки древесины антисептическими средствами и монтажом кровли, отливов, желобов, водосточных труб;

- обнаружены следы биологического поражения черного и серого цвета на стене жилой комнаты первого этажа, следы от потеков атмосферных осадков и конденсата (избыточная влага) на внутренней части стекла помещений первого этажа. Недостаток является производственным, существенным по признаку неоднократности. Недостаток является устранимым. Устраняется механической очисткой отделочного слоя комнаты, монтажом кровли, отливов, желобов, водосточных труб, наружной отделки здания, отливов и наличников на окнах, заполнением оконных и дверных проемов и монтажом системы вентиляции.

Экспертом также сделан вывод, что ввиду наличия указанных недостатков эксплуатация исследуемого объекта не является безопасной для жизни и здоровья граждан.

Суд полагает, что заключение эксперта №38/СЭ-22 от 09.08.2022 соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям, установленным статьей 86 ГПК Российской Федерации.

Заключение эксперта содержит подробное описание исследования и сделанные выводы, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересован в исходе дела. Заключение эксперта соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством по делу и подлежит оценке в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств, указывающих на недостоверность судебной экспертизы, либо ставящих под сомнение изложенные в ней выводы, в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

В нарушение указанных разъяснений стороной ответчика не представлены доказательства, опровергающие утверждения потребителя и представленные им доказательства.

На основании ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (п. 1). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п. п. 3, 4 и 5 ст. 24 настоящего Закона (п. 2).

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с иными материалами дела, оценив все представленные суду доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу что требования истца в части возложения обязанности на ответчика передать готовую техническую (проектную) документацию и результаты изыскательских работ по договору подряда на выполнение проектных работ от 03.02.2020, а также устранить недостатки проведенных работ по договору строительного подряда №19022020 от 19.02.2020, подлежат удовлетворению.

Так же подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

По смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Установив факт нарушения прав потребителя на своевременное получение услуги по договорам подряда в полном объем, оценив характер и степень нравственных страданий истца, а также с учетом того, что истец фактически лишена возможности принадлежать в принадлежащем ей доме, в связи с несоответствием построенного объекта строительным нормам и правилам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, определив размер компенсации в размере 50000,00 рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку судом установлено, что права потребителя Мысляевой ФИО9. ответчиком Лауниным ФИО9. нарушены, следовательно, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от общей суммы, присужденной в пользу потребителя, которая составляет 50000,00 рублей, то есть штраф подлежит взысканию в размере 25000,00 рублей. Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает.

На основании статьи 98 ГПК Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 2 и пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает подлежащими взысканию в пользу истца расходы понесенные на оплату экспертного исследования №604 от 10.12.2021 года, поскольку указанные расходы находятся в непосредственной причинно-следственной связи с допущенными ответчиком нарушениями прав истца и документально подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850,00 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Генеральным директором ООО «СКЭКСПЕРТ» Евдокимовым И.Н. направлено заявление о возмещении судебных расходов, в связи с проведением судебной экспертизы в размере 85000,00 рублей.

Таким образом, с Лаунина ФИО9. в пользу ООО «СКЭКСПЕРТ» подлежат взысканию судебные расходы, в связи с проведением судебной экспертизы в размере 85000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мысляевой ФИО9 к Лаунину ФИО9 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Обязать Лаунина ФИО9 передать Мысляевой ФИО9 готовую техническую (проектную) документацию и результаты изыскательских работ по Договору подряда на выполнение проектных работ от 03.02.2020 года.

Обязать Лаунина ФИО9, в течение тридцати рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда, устранить недостатки проведенных работ по Договору строительного подряда №19022020 от 19.02.2020 года, а именно:

1. Разработать проектную документацию и довести строение до соответствия требованиям механической безопасности, учитывая существующую конструкцию дома;

2. Выполнить скрытые строительные работы, предъявив Мысляевой ФИО9 визуальные доказательства выполнения скрытых работ, с оформлением актов.

3. Демонтировать существующий фундамент (с демонтажем всей строительной конструкции – стен, перекрытий и т.д.) с устройством нового фундамента.

4. Демонтировать существующий фундамент (с демонтажем всей строительной конструкции) с устройством нового фундамента.

5. Провести демонтаж всех поврежденных модульных панелей Векчел с последующей заменой на панели без дефектов.

6. Провести обработку древесины антисептическими средствами.

7. Провести замену модульных панелей Векчел с поражением утеплителем на новые модульные панели Векчел.

8. Провести демонтаж не предусмотренного договором утеплителя с последующей заменой на панели, предусмотренные договором.

9. На досках, примененных в обрешетке и стропилах крыши, провести обработку древесины антисептическими средствами и монтажом кровли, отливов, желобов, водосточных труб.

10. Провести механическую очистку отделочного слоя комнаты, монтажом кровли, отливов, желобов, водосточных труб, наружной отделки здания, отливов и наличников на окнах, заполнением оконных и дверных проемов и монтажом системы вентиляции.

Взыскать с Лаунина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№, выданный Отделом УФМС России по Самарской области в Промышленном районе гор. Самары от 05.07.2014 года, №) в пользу Мысляевой ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей; штраф в размере 25000,00 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1850,00 рублей, расходы на оплату независимого эксперта в размере - 25000,00 рублей.

Взыскать с Лаунина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (№, выданный Отделом УФМС России по Самарской области в Промышленном районе гор. Самары от 05.07.2014 года, №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКРЫМЭКСПЕРТ» (№) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 85000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2022 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя         А.С. Лемешко