Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2023 ~ М-517/2023 от 06.03.2023

03RS0054-01-2023-000664-35                         Дело № 2-708/2023                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                27 марта 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Емелину Д.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Емелиным Д.В. заключен договор микрозайма <№>, по условиям которого цедент передал ответчику денежные средства в размере 20 000 руб., а ответчик обязался возвратить цеденту такую же сумму в срок до <дата обезличена>, а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО). Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора – является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств. Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы должнику с использованием «Системы моментального электронного кредитования». Ввиду того, что цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия вышеуказанного договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между цедентом и цессионарием заключен договор уступки прав требования <№> от <дата обезличена>, в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору им. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность по договору составила 60 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 20 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 38 229,34 руб., пени – 1 770,66 руб. Истцом в адрес ответчика <дата обезличена> было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договор микрозайма <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 60 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 20 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 38 229,34 руб., пени – 1 770,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Фабула» не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения иска, надлежащим образом, при этом просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Емелин Д.В. также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Емелиным Д.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <№>, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 20 000 руб. на срок до <дата обезличена> с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 1% в день 365% годовых).

    Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО микрофинансовая компания "ВЭБ БАНКИР", являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью.

    Согласно п. 3.1, 3.4 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК "ВЭББАНКИР", утвержденных решением внеочередного общего собрания участников ООО МФК "ВЭББАНКИР" (протокол <№> от <дата обезличена>) (далее - Правила), для получения микрозайма заемщик должен заполнить заявление на сайте общества / в мобильном приложении "WEBBANKIR". При этом обращаясь с данным заявлением, заявитель дает согласие на обработку обществом предоставляемых своих персональных данных, которые позволяют обществу идентифицировать заявителя в соответствии с Федеральным законом "О персональных данных".

    Договор заключается через личный кабинет заемщика либо посредством сервиса общества "Webbankibot_bot" в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram. Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи (SMS-кода), при этом согласие на использование электронной подписи (SMS-кода) заявитель дает в соответствии с условиями настоящий Правил. График платежей является приложением к договору и предоставляется заемщику одновременно с ним. (пункты 3.11, 3.12 Правил).    Согласно п. 3.12.1 Правил заявитель/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения электронной подписи (SMS-кода) в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью заявителя/заемщика. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

    Договор считается заключенным с момента перечисления обществом заемщику суммы микрозайма на банковскую карту заемщика, указанную им личном кабинете на сайте общества / в мобильном приложении "WEB BANKIR", либо с момента получения (востребования) суммы микрозайма наличными денежными средствами через систему CONTACT в пунктах ее обслуживания (ее банках партнеров) в соответствии с условиями заключенного договора, настоящими Правилами и действует до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору, (п. 14.1 Правил).

    Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

    Как следует из материалов дела, денежные средства перечислены ответчику на банковскую карту, что подтверждается выпиской из уведомления КИВИ Банк (АО) от <дата обезличена>.

    Впоследствии ООО МФК "ВЭББАНКИР" (цедент) и истец (цессионарием) заключили договор уступки прав требования <№> от <дата обезличена>, в соответствии с которым ООО МФК "ВЭББАНКИР" уступил права требования по договору микрозайма <№> от <дата обезличена> истцу.

    Пунктом 13 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) <№> от <дата обезличена> предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, согласно которого, в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору, по истечении 14 (четырнадцати) дней после наступления платежной даты, заимодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по настоящему договору или осуществить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном обществом после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору.

    При заключении указанного договора заемщик был поставлен в известность о праве ООО "МФК "ВЭББАНКИР" производить уступку права требования другому лицу.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом от <дата обезличена> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика:

- с <дата обезличена> четырехкратного размера суммы займа (в редакции ФЗ от <дата обезличена> № 407-ФЗ)

- после <дата обезличена> трехкратного размера суммы займа (в редакции ФЗ от <дата обезличена> № 230-ФЗ)

- с <дата обезличена> до <дата обезличена> двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции ФЗ от <дата обезличена> № 554-ФЗ)

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> двукратного размера суммы займа (в редакции ФЗ от <дата обезличена> № 554-ФЗ)

- с <дата обезличена> – полуторакратного размера суммы займа (в редакции ФЗ от <дата обезличена> № 554-ФЗ).

    Согласно представленному истцом расчету задолженность Емелина Д.В. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 60 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 20 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 38 229,34 руб., пени – 1 770,66 руб.

Суд соглашается с указанными расчетами, поскольку они не противоречат условиям договора и положениям закона Федерального закона от <дата обезличена> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

При этом какого - либо ходатайства по иску или возражения по оспариванию расчетов от ответчика не поступили.

    Как следует из представленных материалов, <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан по заявлению ООО Коллекторское агентство "Фабула" о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма вынесен судебный приказ, однако в связи с возражениями ответчика был отменен определением от <дата обезличена>.

    Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая наличие у ответчика задолженности по договору займа <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, проверив правильность расчета образовавшейся задолженности, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных по делу требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Емелину Д.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

взыскать с Емелина Д.В., <дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <№>) по договору займа <№> от <дата обезличена>. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 60 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 20 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 38 229,34 руб., пени – 1 770,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>

...

...

Председательствующий судья                     А.Р. Байрашев