Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2078/2023 ~ М-1895/2023 от 08.09.2023

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                                                                      п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием:

истца (представителя истца) Мавриной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мавриной Т. Ю., Маврина Н. Ю. к администрации городского округа <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

                                                 у с т а н о в и л:

Маврина Т.Ю., Маврин Н.Ю., уточнив заявленные требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

                Просят суд включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2, объект недвижимости – земельный участок общей площадью 3 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

           Признать за истцами Мавриной Т.Ю. и Мавриным Н.Ю. в равных долях право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец (представитель истца) исковые требования поддержала.

              Ответчик: Администрация городского округа Шаховская Московской области извещен надлежащим образом, на судебное заседание представитель не явился, в суд направили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

    Третьи лица: УФСГРКиК по Московской области, нотариус Шаховского нотариального округа Московской области Гриднева Е.Н. о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

    Заслушав истца (представителя истца), изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Мавриной Т. Ю., Маврина Н. Ю. к администрации городского округа <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

          Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, и умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельством о смерти от "21" сентября 1999 г. № I-ИК №) на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок общей площадью 3 000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 владела Земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> (назначение-для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 3 000 кв. м.), на праве постоянного (бессрочного) пользования.

    Кроме того, согласно Архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № "в документах архивного фонда Ивашковского сельского <адрес> в похозяйственных книгах д. Дмитровка, д. ДД.ММ.ГГГГ-2001 гг. значится: лицевой счет №, по земельно-кадастровой книге №.

I. Список членов хозяйства - ФИО1, 1912 г.р. - член хозяйства, записанный первым. IV. Земля, находящаяся в пользовании граждан: в пользовании (владении) - 0,30 га.". Иные правоустанавливающие документы на земельный участок у ФИО1 отсутствуют.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: <адрес>, являющийся сыном Наследодателя, принял наследство. Факт принятия установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, но не оформил своих наследственных прав.

    ноября 2011 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от "05" декабря 2011 г. № V-ИК №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело № на основании поданного Мавриной Т. Ю. и Мавриным Н. Ю. (далее - Истцы), являющимися детьми ФИО2, заявления о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Истцы повторно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем нотариусом была выдана справка о заведении наследственного дела, регистрационный №.

    июля 2023 г. нотариусом выдано письмо о разъяснении законодательства, в соответствии с которым ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (далее - Земельный участок), а также в связи с тем, что на Земельный участок не зарегистрировано право собственности, выдача свидетельства о праве на Земельный участок не возможна.

       Как уже ранее указывалось судом, после смерти ФИО1 ФИО2 являлся единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери, поскольку стал пользоваться, принадлежащим ей имуществом, в том числе и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Поскольку вышеизложенными судом доказательствами в совокупности подтверждается, что на день открытия наследства вышеуказанный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО2, а истцы фактически приняли наследство после смерти наследодателя, то требования истцов о включении имущества в состав наследства и признании за истцами права собственности на земельный участок в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                               р е ш и л:

            включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – земельный участок общей площадью 3 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

           Признать право общей долевой собственности за Мавриной Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> (доля в праве ?) и Мавриным Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес> (доля в праве ?), право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

         Председательствующий