Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-39/2022 от 15.08.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

с участием Кондрашина В.П.

представителя Кондрашина В.П. адвоката Мариновой С.В., предоставившей ордер №

314472 от 06 сентября 2022 года и удостоверение № 256 от 31.12.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Кондрашина Виктора Павловича на определение мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы от 13 мая 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-217/2004 по иску Прухняк Екатерины Васильевны к Кондрашину Виктору Павловичу об индексации взысканных алиментов,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного

района г. Тулы от 13 мая 2022 года заявление Прухняк Е.В. удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-217/2004 года по иску Прухняк Екатерины Васильевны к Кондрашину Виктору Павловичу об индексации взысканных алиментов, дубликат исполнительного листа определено направить судебному приставу, которому разъяснено на необходимость сообщить о погашении задолженности по указанному исполнительному документу, после чего возвратить в суд, вынесший решение по данному гражданскому делу.

Не согласившись с принятым определением, Кондрашин В.П. обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы от 13 мая 2022 года отменить, отказать Прухняк Е.В. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, так как никакой задолженности по алиментам у него не имеется, алименты он выплачивает регулярно, кроме того Прухняк Е.В. пропущен срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебном заседании Кондрашин В.П. и его представитель адвокат Маринова С.В. доводы частной жалобы поддержали и просили удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям, обратив внимание на ответ ОСП Центрального района г.Тулы УФССП России по Тульской области, согласно которому исполнительный лист о взыскании алиментов с Кондрашина В.П. в ОСП не поступал.

Прухняк Е.В. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Ч. 2 ст. 430 ГПК РФ предусматривает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Установлено, что 10 ноября 2004 года мировым судьей судебного участка № 73 Советского судебного района г.Тулы постановлено решение об индексации алиментов, взысканных с Кондрашина В.П. в пользу Прухняк Е.В. на содержание сына Кондрашина Ю.В., 1975 года рождения.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист 25 ноября 2004 года «на руки» Прухняк Е.В..

Согласно сообщению ОСП Центрального района г.Тулы от 28.01.2022 года и сведениям базы данных ФССП России информация о поступлении и исполнении исполнительного документа по гражданскому делу № 2 -217/2004 года о взыскании алиментов с Кондрашина В.П. отсутствует.

Из справки от 26.11.2009 года, выданной начальником ОСП Центрального района г. Тулы, исполнительный лист по гражданскому делу № 2-217/2004 года был утерян при пересылке, судебный пристав просил выдать дубликат исполнительного листа, при этом сведения о рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа и результат его рассмотрения материалы гражданского дела № 2-217/2004 года не содержат.

Данная справка была предоставлена самой Прухняк Е.В. при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа 25 апреля 2022 года, таким образом, установлено, что Прухняк Е.В. знала об утрате исполнительного документа в 2009 году.

Кроме этого, решением Советского районного суда г.Тулы от 07 апреля 2021 года размер алиментов, взысканных по решению суда от 10 ноября 2004 года изменен на 3332,34 руб., что соответствует 1\3 величины прожиточного минимума для пенсионеров в Тульской области, с последующей индексацией пропорционально изменению размера величины прожиточного минимума для пенсионеров в Тульской области, до изменения материального положения сторон.

Из данного решения суда и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 22 сентября 2021 года следует, что Прухняк Е.В. не заявляла о наличии задолженности у Кондрашина В.П. по исполнению решения суда от 10 ноября 2004 года.

В суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Прухняк Е.В. обратилась 25 апреля 2022 года, то есть спустя 13 лет с момента, когда достоверно знала о том, что исполнительный лист по исполнению решения суда от 10 ноября 2004 года утерян, при этом никаких уважительных причин для столь значительного пропуска срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не указала.

Суд полагает, что заявитель имел реальную возможность обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, доказав факт его утраты, однако своевременно этого не сделал.

Более того факт задолженности Кондрашина В.П. по алиментам, взысканным на основании решения суда от 10 ноября 2004 года, материалами дела не подтвержден.

Из предоставленных суду приходных кассовых ордеров за последние пять лет следует, что Кондрашин В.П. перечислял регулярно, ежемесячно, алименты Прухняк Е.В. на содержание сына с 2017 год по 2022 год.

Учитывая установленные обстоятельства, суд оснований для удовлетворения заявления о выдачи дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу, как и восстановления срока для его предъявления к принудительному исполнению не находит.

С учетом изложенного, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления Прухняк Екатерины Васильевны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, п. 1 ч. 1 ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

определил:

частную жалобу Кондрашина Виктора Павловича на определение мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы от 13 мая 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-217/2004 по иску Прухняк Екатерины Васильевны к Кондрашину Виктору Павловичу об индексации взысканных алиментов, – удовлетворить,

отменить определение мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы, отказать Прухняк Екатерине Васильевне в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-217/2004 по иску Прухняк Екатерины Васильевны к Кондрашину Виктору Павловичу об индексации взысканных алиментов.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 73 Советского судебного района (города Тула).

Судья