Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6359/2023 ~ М-4595/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-6359/2023

УИД: 54RS0007-01-2023-007279-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года                          город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                 Заря Н.В.,

при участии помощника судьи                     Полькиной Я.В.,

при секретаре Манзюк И.А.,

с участием представителя истца Шевченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Сениной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском к Сениной Е. В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от /дата/, заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее - ТКБ БАНК ПАО), и Сениной Е. В., /дата/ г.р.; взыскать с Сениной Е. В. в пользу ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/. в размере 1 140 341,82 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 093 944,97 рублей, задолженность по процентам 43 078,77 рубля, из которых: просроченные проценты – 41 316,47 рублей, текущие проценты с просроченной ссуды - 1 762,30 рублей; пени в размере 3 318,08 руб., из которых: пени по кредиту - 2 589,77 руб., пени по процентам - 725,92 руб., пени по процентам на просроченную ссуду - 2,39 руб.; взыскать с Сениной Е. В. в пользу ТКБ Банк ПАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 901,71 руб., а также почтовые расходы в размере 218,44 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что /дата/. между ТКБ БАНК ПАО и Сениной Е. В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался представить заемщику сумму кредита или лимит кредитования в размере 1 139 240 (один миллион сто тридцать девять тысяч двести сорок) рублей 51 копейка в срок до /дата/ Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив /дата/ ответчику сумму кредита в размере 1 139 240,51 руб. путем зачисления на счет ответчика № в ТКБ БАНК ПАО, что подтверждается выпиской движения по счету ответчика за период с /дата/ по /дата/. Заемщик свои обязательства по вышеназванному договору не исполняла надлежащим образом, а именно: с /дата/ несвоевременно вносила ежемесячный платеж, после /дата/ прекратила вносить денежные средства в полном объеме для погашения кредита. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, /дата/. истец направил в адрес ответчика требование № от /дата/. о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита, а также уплате процентов и неустойки в срок до /дата/. Однако указанное требование ответчиком выполнено не было, возврат задолженности в добровольном порядке не произведен, что явилось основанием к обращению в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что задолженность ответчиком на сегодняшний день не погашена.

Ответчик Сенина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направила.

В связи с неявкой ответчика, с согласия представителя истца, гражданское дело рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что /дата/. между ТКБ БАНК ПАО и Сениной Е. В. заключен кредитный договор N № в соответствии с условиями которого банк обязался представить заемщику сумму кредита или лимит кредитования в размере 1 139 240 (один миллион сто тридцать девять тысяч двести сорок) рублей 51 копейка в срок до /дата/ под 11,70% годовых. (л.д. 28-30).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив /дата/ ответчику сумму кредита в размере 1 139 240,51 руб. путем зачисления на счет ответчика № в ТКБ БАНК ПАО, что подтверждается выпиской движения по счету ответчика за период с /дата/ по /дата/. (л.д. 22).

Факт заключения кредитного договора, а также его исполнения со стороны истца, как кредитора, ответчиком не оспорен и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, Сенина Е.В. свои обязательства по вышеназванному договору не исполняла надлежащим образом, а именно: с /дата/. несвоевременно вносила ежемесячный платеж, после /дата/ прекратила вносить денежные средства в полном объеме для погашения кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, /дата/. истец направил в адрес ответчика требование № от /дата/ о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита, а также уплате процентов и неустойки в срок до /дата/

Однако указанное требование ответчиком выполнено не было, возврат задолженности в добровольном порядке не произведен, доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Случаи изменения или расторжения договора содержатся в статье 450 ГК РФ, согласно положениям которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, таким образом, требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 19 901,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Сениной Е. В., /дата/ года рождения, место рождения: ПГТ. <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО), ОГРН№, ИНН: № задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 140 341,82 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 093 944,97 рублей; задолженность по процентам 43 078,77 рубля, из которых: просроченные проценты - 41316,47 рублей, текущие проценты с просроченной ссуды - 1 762,3 0 рублей; пени в размере 3 318,08 руб., из которых: пени по кредиту - 2 589,77 рублей, пени по процентам - 725,92 рублей, пени по процентам на просроченную ссуду - 2,39 рубля.

Расторгнуть кредитный договор N № от /дата/, заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО), ОГРН№, ИНН: №, и Сениной Е. В., /дата/ года рождения, место рождения: <адрес>.

Взыскать с Сениной Е. В., /дата/ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес> в пользу Публичного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО), ОГРН: № ИНН: № расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 901,71 руб., а также почтовые расходы в размере 218,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     /подпись/            Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 08 декабря 2023 года.