Дело № 2-2549/2018
УИД 24RS0024-01-2018-002714-11
М.13-584/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2024 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкина А.М., ознакомившись с заявлением ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Поздняковой Н. В. о взыскании долга по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, свои требования мотивировали тем, что по указанному делу заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 13.08.2018 исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены, с Поздняковой Н.В. пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности 96 709,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3101,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи с чем к правопреемнику перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Суд считает необходимым отказать в принятии заявления по следующим основаниям.
Ранее, ПАО «Совкомбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в Канский городской суд с заявлением процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ПАО КБ «Восточный» к Поздняковой Н. В. о взыскании долга по договору кредитования.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-2549/2015 по иску ПАО КБ «Восточный» к Поздняковой Н. В. о взыскании долга по договору кредитования оставлено без удовлетворения.
При этом, судом при рассмотрении данного заявления было установлено, что заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 13.08.2018 г. постановлено: «Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Поздняковой НВ о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Поздняковой НВ по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности 96 709 рублей 62 копейки (в том числе – 54 851,95 руб. (сумма основного долга); 41 857,67 руб. (сумма процентов за пользование кредитными средствами)), а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 101 рубль 29 копеек».
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взыскателю отправлен исполнительный лист ФС №.
По данным ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, представленным по запросу суда, на основании исполнительного листа ФС № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 15.06.2023 с п.1, ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Общая сумма задолженности 99810,91 руб., взыскана и перечислена взыскателю.
Таким образом, по делу установлено, что задолженность перед взыскателем погашена в полном объеме, исполнительное производство в отношении должника окончено.
Вместе с тем, по смыслу ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Исполнительное производство является одной из стадий гражданского процесса. В связи с завершением исполнения судебного постановления оснований для замены взыскателя его правопреемником в настоящем случае не имелось и в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве было отказано, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено всем заинтересованным лицам, в том числе и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ Согласно уведомлению о вручении, ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Совкомбанк» Двигалова (по доверенности) получила направленное определение суда.
По аналогии закона согласно п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать ПАО «Совкомбанк» в принятии заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Поздняковой Н. В. о взыскании долга по договору кредитования.
Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Блошкина А.М.