Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-602/2023 от 24.07.2023

Дело №12–602/2023

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волжский

Волгоградская область                                                                               28 декабря 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П., ознакомившись с жалобой Любименко Р.В. поданную в интересах Махонина В.С. на определение УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОП №1 Управления МВД Росси по г. Волжскому Р.А. Славогородского об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Соколовой Е.П.,

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД Росси по г. Волжскому Р.А. Славогородского    отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Соколовой Е. П., в соответствии с п. 2,3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, Любименко Р. В. в интересах Махонина В. С. обратился в Волжский городской суд с жалобой, в которой просит определение по делу признать незаконным и отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в ОП №... Управления МВД Росси по <адрес>.

В обоснование жалобы указав, что в материалах процессуальной проверки (КУСП 2992 от "."..г.) имеются бесспорные доказательства виновности Соколовой Е.П. (Апейкиной Е.П.) в совершении в отношении Махонина В.С. административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к которым относятся показания Махонин В.С., магнитный носитель информации с видеозаписью, справка об обращении в травмпункт, акт МСЭ. Кроме того, виновность лица в совершении административного правонарушения, подлежит выяснению лишь в рамках производство по делу об административном правонарушении.

Махонин В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель Любименко Р. В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ВКС организовать не удалось, ввиду отказа Останкинского районного суда от проведения ВКС в назначенную дату.

Соколова Е.П. (Апейкина Е.П.) в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОП №1 Управления МВД Росси по г. Волжскому старший лейтенант полиции Р.А. Славогородский, вынесший оспариваемое постановление в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении (КУСП №... от "."..г. и№... от "."..г.), прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

                                                                Как следует из предоставленного в суд материала, "."..г. в дежурную часть ОП №... Управления МВД Росси по <адрес> поступил рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД Росси по г. Волжскому Е.А. Линаск, солгано которого в действиях Соколовой Е.П. могут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку Соколова Е.П., в ходе совестного конфликта "."..г. в 00:30 ч. по адресу: <адрес>, причинила телесные повреждения Махонину В.С., с которым находилась в семейно-бытовых отношениях.

"."..г. УУП ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Р.А. Славогородским вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Соколовой Е.П., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

                                                                Решением начальника ОП №... Управления МВД Росси по <адрес> полковником полиции Александриным А.С. от "."..г., протест прокурора от "."..г. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, удовлетворен, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "."..г. (КУСП №... от "."..г.) по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменено.

"."..г. УУП ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Р.А. Славогородским вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Соколовой Е.П., в соответствии с п. 2, 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

                                                                Решением врио начальника ОП №... Управления МВД Росси по <адрес> полковником полиции Галицким И.В. от "."..г., протест заместителя прокурора <адрес> Петракова П.С., удовлетворен, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "."..г. (КУСП №... от "."..г.) по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменено.

                                                                Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

                                                                Поскольку определение УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОП №1 Управления МВД Росси по г. Волжскому Р.А. Славогородского об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Соколовой Е.П. отменено решением врио начальника ОП №1 Управления МВД Росси по г. Волжскому полковником полиции Галицким И.В. от 25.07.2023 г.,, судья считает необходимым возвратить жалобу Любименко Р.В. поданную в интересах Махонина В. С. без рассмотрения.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    жалобу Любименко Р.В. поданную в интересах Махонина В.С. на определение УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОП №1 Управления МВД Росси по г. Волжскому Р.А. Славогородского об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Соколовой Е.П., с приложенными к ней документами возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                         /                         подпись                             Н.П. Семенова

Подлинник данного документа хранится

в Волжском городском суде в материалах дела

12-602/2023

    34RS0№...-24