Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-4/2022 от 13.04.2022

Дело № 4/17-4/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2022 года                                                                 с. Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Петрова И.В.,

при секретаре Кочкуровой Л.Г.,

с участием помощника прокурора Косинского района Пермского края Грибановой С.А.,

представителя Гайнского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России Пономарева А.В., осужденного ФИО2, защитника Мелехиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Гайнского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Приговором Косинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Начальник Гайнского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО2, в связи со злостным уклонением ФИО2 от отбывания наказания, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет Гайнский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился по вызову в уголовно- исполнительную инспекцию, за что ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано предписание к ИП «ФИО6». ДД.ММ.ГГГГ принят на работу. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы за прогулы. ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель УИИ Гайнского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю- Пономарев А.В. представление поддержал, просил заменить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 13 дней, так как ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. Допустил не явку в УИИ ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, за что ему вынесено письменное предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на работу к ИП ФИО6, был уволен. На путь исправления не встает, после направления представления продолжает уклоняться от отбывания наказания. Просит суд заменить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на более строгое- лишение свободы сроком на 2 месяца 13 дней.

Осужденный ФИО2 не согласился с представлением, пояснил, что признает нарушение за неявку на работу без уважительных причин, так как употреблял спиртное. В настоящее время намерен отбывать наказание, однако работа предлагается вдалеке от места его жительства и возможности с проживаем там.

Защитник Мелехина Т.А. поддержала позицию осужденного, просила в удовлетворении представления отказать.

Заслушав доклад представителя УИИ Пономарева А.В., поддержавшего заявленное представление, объяснения осужденного, защитника, заключение прокурора, полагавшего, что представление удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, суд считает, что представление начальника Гайнского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно- исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно п. 5.8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 29.11.2016) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "в", "г" пункта 1 статьи 397 УПК, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно- исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ.

В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

В силу ч. 1 ст. 50 УК РФ, ч. 1 ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда.

В ходе судебного заседания установлено, что приговором Косинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Гайнский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, выдана повестка о явке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления с порядком и условиями отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в УИИ по вызову не явился. Уважительной причиной указал отсутствие транспортного сообщения до с. Коса, так как транспорт ходит по определенным дням.

ДД.ММ.ГГГГ выдано письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден, что нарушением порядка и условий отбывания наказания являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания; неявка в инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, о чем отобрана подписка (л.д.10), вручена памятка (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано предписание о явке ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО6 (л.д.19). В тот же день принято решение о приеме его на работу в качестве подсобного рабочего (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ принят на работу (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ним заключен трудовой договор (л.д.23, 24-25).

Согласно справки инспектора УИИ Пономарева А.В. ИП Батуева сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вышел на работу (л.д.30). Также не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ, о чем ИП Батуева сообщила инспектору УИИ (л.д.31).

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу, так как употреблял спиртные напитки (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.34).

После направления представления о замене наказания в суд на путь исправления не встал и продолжал злостно уклоняться от назначенного ему судом наказания в виде исправительных работ.

Из анализа представленного материала, а именно из объяснений осужденного, не усматривается, что причины неявки ФИО2 на работу к ИП Батуевой являются уважительными, что подтверждает сам осужденный. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 употребляет спиртные напитки, характеризуется удовлетворительно.

После разъяснения ему порядка и условий отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание без нареканий. Причиной невыхода на работу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в последствие увольнение ДД.ММ.ГГГГ за прогулы, послужило употребление ФИО2 спиртных напитков.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, характеризующие данные ФИО2, суд полагает возможным в настоящее время оставить представление Уголовно- исполнительной инспекции без удовлетворения, предоставив осужденному возможность доказать свое исправление путем отбывания наказания назначенного приговором Косинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46 УИК РФ, ч.4 ст.50 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления начальника Гайнского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденному ФИО2, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток после его вынесения через Косинский районный суд Пермского края.

Судья:                                                   И.В.Петрова