Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-1434/22                                                                  23RS0004-01-2021-002792-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                                                       24 мая 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе

председательствующего Кириленко И.В., при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 наследнику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, с требованием, взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 141 798, 96 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 035,98 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита « Потребительский кредит» в сумме 134 004 рублей, на срок 60 месяцев под 17,2 % годовых.

Ненадлежащее исполнение взятых заемщиком обязательств, привело к формированию просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 798,96 руб., и включает: задолженность по основному долгу в размере 103 009,59 руб., задолженность по просроченным процентам в размере     38 699,37 руб.

Банку стало известно, что заемщик     ФИО1 умерла 05.05.2019г., обязательство по выплате задолженности по кредитному договору на дату смерти исполнено не было.

Согласно копии наследственного дела №, наследником после смерти ФИО1 является её сын ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита « Потребительский кредит» в сумме 134 004 рублей, на срок 60 месяцев под 17,2 % годовых.

ПАО "Сбербанк России" свои обязательства выполнило в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти V- АГ №, ФИО1 умерла 05.05.2019г.

После смерти заемщика остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 141 798,96 руб. и включает: задолженность по основному долгу в размере 103 099, 59 руб., задолженность по просроченным процентам в размере    38 699,37 руб.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО1 по закону является её д сын ФИО2 имеется наследственное имущество.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 26.09.2017г. в размере 141 798,96 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере    4 035 руб. Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 141 798,96 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 035,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий