Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1001/2022 ~ М-755/2022 от 27.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года                                               г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре Рудяеевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1001/2022 по иску Камаевой А,К. к ИП Капановой В.В. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки путём возврата денег, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Камаева А.К.. обратился в суд с иском к ИП Капановой В.В. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки путём возврата денег, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что 23.03.2022 г. она обманным путём заключила с ответчиком договор оказания услуг №. Агентством недвижимости "Лабытнангский Центр Недвижимости ВЭКОМ" она была введена в заблуждение, поскольку сотрудник агентства Слинкина А.В. в позднее вечернее время представила ей данный договор. Супруга дома отсутствовал, ей необходимо было укладывать их спать. При этом она полагала, что подписывает договор на приобретение квартиры. На следующий день по данному договору стали требовать оплату, указав, что это аванс на покупку квартиры. Какой-либо документ о получении от истца денег ей выдан не был.

В судебном заседании истец не возражал против заявленного представителем ответчика ходатайства о передачи дела для рассмотрения по подсудности в компетентный суд г. Тюмени не возражал. В возврате денег ей отказано. Также истец полагает, что ей причинён моральный вред.

По иску заявлены требования о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченных по договору денег в размере 25 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Истец просила рассмотреть дело без её участия. о чём представила соответствующее заявление, в котором также указала, что настаивает на требованиях.

Ответчик, извещённая о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, сведений о причинах неявки не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае истец в отношениях с агентством недвижимости действовала как потребитель, намеревалась приобрести жилое помещение в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской или иной подобной деятельности, для проживания семьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Местом жительства истца является г. Лабытнанги. Местом осуществления деятельности ответчика также является г. Лабытнанги.

Таким образом, настоящее дело как вытекающее из защиты прав потребителя формально принято к производству Салехардского городского суда с нарушением правил подсудности.

Указание в договоре на подсудность дела Салехардскому суду не может нарушать права потребителя и потому по существу ничтожно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Камаевой А,К. к ИП Капановой В.В. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки путём возврата денег, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Лабытнангский городской суд ЯНАО (629400, г. Лабытнанги, ул. Школьная, д. 34 Тел.:8(34992) 2-32-97,2-22-46,2-20-43, labytnangsky.ynao@sudrf.ru.)

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                                                         А.В. Паршуков