Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-747/2022 от 05.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

судьи Беловой Е.В., при секретаре судебного заседания Галсановой А.Ц.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н.,

стороны защиты: адвоката Адвокатского кабинета Сухаева Г.А.,

подсудимого Еропова Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Еропова Н.С., ........, ранее не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Еропов Н.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

    Еропов Н.С. Дата в 07.11 часов, находясь в помещении супермаркета «........» по адресу: Адрес, имея намерения посредством банкомата ПАО Банка «........» пополнить банковский счет №, принадлежащей ему банковской карты № АО «........», открытый в офисе по адресу: АдресА, стр. 26, на сумму 5 700 рублей, внес указанную сумму в банкомат ПАО Банка «........» с регистрационным номером №, после чего вследствие технического сбоя операционной системы банкомата ПАО Банка «........», денежные средства с банковского счета № ПАО Банка «........», открытого в ДО «Иркутский» филиала Сибирский ПАО Банка «........» по адресу: Адрес были зачислены на его банковский счет, и купюры возвращены банкоматом как не принятые. Затем Еропов Н.С., воспринимая возврат купюр по причине не распознания их банкоматом, будучи не осведомленным о зачислении на его счет указанной суммы, в 07.12 часов Дата, находясь в помещении супермаркета «........» по адресу: Адрес, продолжил реализацию своего намерения посредством банкомата ПАО Банка «........» пополнить банковский счет № принадлежащей ему банковской карты № АО «........», открытый в офисе по адресу: АдресА, стр. 26, на сумму 5700 рублей, внес указанную сумму в банкомат ПАО Банка «........» с регистрационным номером №, после чего вследствие технического сбоя операционной системы банкомата ПАО Банка «........» денежные средства с банковского счета № ПАО Банк «........», открытого в ДО «Иркутский» филиала Сибирский ПАО Банка «........» по адресу: АдресА, 1 этаж, были зачислены на его банковский счет и купюры возвращены банкоматом как не принятые. Еропов Н.С., отойдя от банкомата с возвращенными денежными средствами в сумме 5 700 рублей, проследовав в помещение зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес, в районе ООТ «........» обнаружил зачисление на его банковский счет денежных средств в сумме 11 400 рублей. У Еропова Н.С., обратившего внимание на некорректную работу банкомата ПАО «........» с регистрационным номером №, а именно, при внесении в банкомат наличных купюр сумма денежных средств зачислялась с банковского счета № ПАО Банка «........», открытого в ДО «Иркутский» филиала Сибирский ПАО Банка «........» по адресу: АдресА, 1 этаж, на его банковскую карту, после чего выдавалась банкоматом в качестве непринятых купюр, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ПАО Банка «........» с банковского счета указанным способом.

    Реализуя свой корыстный преступный умысел, Еропов Н.С. в период с 07.11 часов по 07.35 часов Дата, действуя тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидев наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, зачисленные на его банковский счет № банковской карты №, открытый в офисе АО «........» по адресу: АдресА, стр. 26, с банковского счета № ПАО Банк «........», открытого в ДО «Иркутский» филиала Сибирский ПАО Банка «........» по адресу: АдресА, 1 этаж, денежные средства в сумме 11 400 рублей обратил в своё пользование, после чего проследовал в помещение супермаркета «........» по адресу: Адрес. Находясь в супермаркете, Еропов Н.С., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного за хищение денежных средств ПАО Банк «........» с банковского счета, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у банкомата ПАО Банка «........» с регистрационным номером №, используя банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в офисе АО «........» по адресу: АдресА, стр. 26, на имя Еропова Н.С., внес наличные денежные средства в указанный банкомат с целью их зачисления с банковского счета № ПАО Банка «........», открытого в ДО «Иркутский» филиала Сибирский ПАО Банка «........» по адресу: АдресА, 1 этаж, на свой вышеуказанный банковский счет, и возвращения вносимой суммы как не принятой, Дата следующими операциями: 07 часов 25 минут снятие в сумме 12 000 рублей;     07 часов 26 минут снятие в сумме 12 000 рублей;     07 часов 28 минут снятие в сумме 12 000 рублей;     07 часов 31 минута снятие в сумме 33 000 рублей; 07 часов 32 минуты снятие в сумме 33 000 рублей; 07 часов 34 минуты снятие в сумме 33 000 рублей;     07 часов 35 минут снятие в сумме 29 000 рублей, всего на общую сумму 175 400 рублей, после чего, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, с банковской картой № АО «........» покинул помещение супермаркета, распорядившись зачисленными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Еропов Н.С. тайно похитил с банковского счета № ПАО Банка «........», открытого в ДО «Иркутский» филиала Сибирский ПАО Банка «........» по адресу: АдресА, 1 этаж, денежные средства на общую сумму 175 400 рублей, принадлежащие ПАО «Финансовая корпорация «Открытие», причинив ущерб на общую сумму 175 400 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Еропов Н.С. суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаивается. В марте 2022 года около 08.00 часов в мкр. Ново-Ленино Адрес он пришел к банкомату ПАО ........», чтобы зачислить на счет своей банковской карты АО «........» денежные средства в сумме 5 700 рублей. Он внес в банкомат денежные средства, однако банкомат деньги не принял, вернул ему обратно, на дисплее появилось сообщение об ошибке. После этого он вновь попробовал внести денежные средства на счет своей банковской карты, однако банкомат вновь вернул денежные средства. После этого в банкомате ПАО «........» он внес деньги на счет своей банковской карты. На сотовый телефон ему поступило смс-сообщение о зачислении на банковский счет денежных средств в сумме 5 700 рублей, также обнаружил 2 ранее поступивших сообщения о зачислении на его банковский счет денежных средств по 5700 рублей, понял, что фактически деньги поступали на его банковский счет. После этого он решил повторно произвести с банкоматом банка «Открытие» аналогичные действия, вносил в банкомат наличные денежные средства, после чего они возвращались в купюроприемнике, при этом зачислялись на его банковский счет. Таким образом, на его банковскую карту АО «........» были зачислены денежные средства в общей сумме 175 400 рублей. Часть денежных средств он отправил на криптовалюту, часть на погашение кредитных платежей.

Суд, выслушав подсудимого, допросив свидетеля, огласив с согласия сторон показания представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Суд доверяет изобличающим себя показаниям подсудимого Еропова Н.С., они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в силу чего образуют допустимые доказательства, кроме того, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления, причин для самооговора не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом были оглашены и проверены показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 установлено, что он работает в должности руководителя направления УОБ в Сибирском филиале ПАО Банк «........». В Адрес располагается дополнительный офис банка по адресу: Адрес В период с 21 по Дата в банк стали поступать жалобы клиентов о некорректной работе банкоматов, а именно, о незачислении денежных средств на банковские счета при внесении в банкомат наличных денежных средств, было выявлено, что по картам, выпущенным сторонними банками, после отправки запросов в банки-эмитенты на пополнение счетов банковских карт происходил ошибочный возврат денежных купюр, и в банкомат поступала команда на открытие защитной шторки - отсека для внесения денежных средств. В результате чего клиенту были доступны в полном объеме денежные средств, внесенным им в банкомат, то есть клиент вносил в банкомат денежные средства, после чего данная сумма в полном объеме зачислялась на счет его банковской карты, и в этот момент открывался купюроприемник, и клиент мог забрать свои денежные средства, которые собирался внести на счет своей банковской карты. При этом некоторые клиенты, обнаружив подобную некорректную работы банкоматов, то есть одновременное зачисление на счета их банковских карт и возврат внесенных денежных средств вследствие технической ошибки, путем повтора алгоритма проведения операций стали производить умышленные действия, направленные на неосновательное обогащение. Дата в 07.11 часов по иркутскому времени в банкомате №, расположенном в супермаркете «........» по адресу: Адрес, владелец банковской карты № АО «........» совершил операцию по внесению наличных денежных средств в сумме 5 700 рублей. Согласно электронному журналу банкомата денежные средства в сумме 5 700 рублей были зачислены на банковский счет карты и сразу выданы наличными. Аналогичная операция совершена этим же клиентом спустя 1 минуту на сумму 5 700 рублей, аналогичная операция совершена клиентом спустя 13 минут на сумму 12 000 рублей, затем еще 2 операции на сумму 12 000 рублей каждая, 3 операции на сумму 33 000 рублей каждая и последняя операция на сумму 29 000 рублей. Таким образом, клиент произвел операции по зачислению на свой банковский счет 175 400 рублей и эту же сумму забрал из банкомата. Согласно выписке по счету №, в банкомате № за Дата выявлена общая недостача денежных средств в сумме 187 400 рублей, которая включает вышеуказанную сумму в размере 175 400 рублей, похищенную держателем банковской карты №. Недостача в размере 12 000 рублей к настоящему уголовному делу отношение не имеет. В результате совершения преступления ПАО Банк «........» причинен материальный ущерб в сумме 175 400 рублей (том 1 л.д. 81-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 суд установил, что она состоит в должности оперуполномоченного ОСО УР МУ МВД России «Иркутское». В Дата в ходе работы по заявлению Представитель потерпевшего №1 о преступлении ею установлена видеозапись с камеры видеонаблюдения в супермаркете «........» по адресу: Адрес, компакт-диск с видеозаписями выдала следователю. В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» ею получены сведения о владельце и движении денежных средств по банковской карте №, открытой в АО «........», которые также выдала следователю (том 1 л.д. 151-153).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показала, что Еропов Н.С. является ее супругом, о совершенном преступлении ей стало известно после выписки Еропова Н.С. из больницы, что в результате ошибки банкомата супруг зачислил на свою банковскую карту, а затем забрал из банкомата наличные денежные средства в общей сумме примерно 175 000 рублей. Своего супруга может охарактеризовать как ответственного, трудолюбивого, заботливого человека. В настоящее время она находится в состоянии беременности.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей об известных им обстоятельствах преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления являются следующие письменные доказательства.

В заявлении о преступлении от Дата представитель потерпевшего ПАО «........» Представитель потерпевшего №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое Дата похитило принадлежащие ПАО Банк «........» денежные средства на общую сумму 175 400 рублей из банкомата №, расположенного в супермаркете «........» по адресу: Адрес (том 1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата осмотрен компакт-диск, являющийся приложением к заявлению представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 о преступлении. При открытии диска обнаружен файл с текстовым документом, содержащий сведения о работе банкомата №. При контекстном поиске с использованием символов установлено, что Дата в 07:27:34 - начало операции приема наличных, 07:27:53 - конец операции приема наличных, 07:27:55 - начало операции «принято наличными 5 700 рублей», 07:27:55 - начало операции «клиент подтвердил операцию», 07:28:05 - конец операции. 07:28:05 - начало операции «деньги возвращены клиенту», 07:28:12 - конец операции, 07:28:12 - начало операции «деньги взяты клиентом», 07:28:21 - конец операции. Завершение клиентской сессии.

Дата 07:28:48 - начало операции приема наличных, 07:29:03 - конец операции приема наличных. 07:29:08 - начало операции «принято наличными 5 700 рублей», 07:29:08 - конец операции, 07:29:08 - начало операции «клиент подтвердил операцию», 07:29:18 - конец операции, 07:29:18 - начало операции «деньги возвращены клиенту», 07:29:25 - конец операции, 07:29:25 - начало операции «деньги взяты клиентом», 07:30:36 - конец операции. Завершение клиентской сессии.

Дата в 07:41:31 - начало операции приема наличных, 07:41:49 конец операции приема наличных. 07:41:51 - начало операции «принято наличными 12 000 рублей», 07:41:51 - конец операции, 07:41:51 - начало операции «клиент подтвердил операцию», 07:42:01 - конец операции, 07:42:01 - начало операции «деньги возвращены клиенту», 07:42:15 - конец операции, 07:42:15 - начало операции «деньги взяты клиентом», 07:42:25 - конец операции. Завершение клиентской сессии.

Дата в 07:42:44 - начало операции приема наличных, 07:43:00 - конец операции, 07:43:00 - начало операции «принято наличными 12 000 рублей», 07:43:00 - конец операции, 07:43:03 - начало операции «клиент подтвердил операцию», 07:43:13 - конец операции, 07:43:13 - начало операции «деньги возвращены клиенту», 07:43:21 - конец операции, 07:43:21 - начало операции «деньги взяты клиентом», 07:43:37 - конец операции. Завершение клиентской сессии.

Дата в 07:44:34 - начало операции приема наличных, 07:44:55 - конец операции, 07:44:57 - начало операции «принято наличными 12 000 рублей, 07:44:57 - конец операции, 07:44:57 - начало операции «клиент подтвердил операцию», 07:45:08 - конец операции, 07:45:08 - начало операции «деньги возвращены клиенту», 07:45:16 - конец операции, 07:45:16 - начало операции «деньги взяты клиентом», 07:45:24 - конец операции. Завершение клиентской сессии.

Дата в 07:47:27 - начало операции приема наличных, 07:47:49 - конец операции приема наличных. 07:47:50 - начало операции «принято наличными 33 000 рублей», 07:47:51 - конец операции «принято наличными 33 000 рублей», 07:47:51 - начало операции «клиент подтвердил операцию», 07:48:02 - конец операции «клиент подтвердил операцию». 07:48:02 - начало операции «деньги возвращены клиенту», 07:48:11 - конец операции «деньги возвращены клиенту». 07:48:11 - начало операции «деньги взяты клиентом», 07:48:18 - конец операции «деньги взяты клиентом». Завершение клиентской сессии.

Дата в 07:48:37 - начало операции приема наличных, 07:48:55 - конец операции, 07:48:57 - начало операции «принято наличными 33 000 рублей», 07:48:57 - конец операции, 07:48:57 - начало операции «клиент подтвердил операцию», 07:49:09 - конец операции, 07:49:09 - начало операции «деньги возвращены клиенту», 07:49:17 - конец операции, 07:49:17 - начало операции «деньги взяты клиентом», 07:49:52 - конец операции. Завершение клиентской сессии.

Дата в 07:50:08 - начало операции приема наличных, 07:50:30 - конец операции, 07:50:31 - начало операции «принято наличными 33 000 рублей», 07:50:32 - конец операции, 07:50:32 - начало операции «клиент подтвердил операцию», 07:50:43 - конец операции, 07:50:43 - начало операции «деньги возвращены клиенту», 07:50:52 - конец операции, 07:50:52 - начало операции «деньги взяты клиентом», 07:51:00 - конец операции. Завершение клиентской сессии.

Дата в 07:51:30 - начало операции приема наличных, 07:51:56 - конец операции, 07:52:01 - начало операции «принято наличными 29 000 рублей», 07:52:01 - конец операции, 07:52:01 - начало операции «клиент подтвердил операцию», 07:52:13 - конец операции, 07:52:13 - начало операции «деньги возвращены клиенту", 07:52:21 - конец операции, 07:52:21 - начало операции «деньги взяты клиентом», 07:52:30 - конец операции. Завершение клиентской сессии (том 1 л.д. 5-33), сведения о совершенных операциях, содержащиеся на компакт-диске, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 34).

Протоколом осмотра предметов от Дата осмотрена выписка по счету №, установлено, что в банкомате № по адресу: Адрес, выявлена недостача в сумме 187 400 рублей (том 1 л.д. 41-43), выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 44).

Согласно ответу АО «........» между банком и Ероповым Н.С. заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым банком выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, за Дата имеются операции по банковской карте с наименованием «Пополнение отправитель Supermarket Slata» на суммы: 5 700 рублей, 5 700 рублей, 12 000 рублей, 12 000 рублей, 12 000 рублей, 33 000 рублей, 33 000 рублей, 33 000 рублей, 29 000 рублей (том 1 л.д. 51-57).

По протоколу выемки от Дата у Еропова Н.С. изъят сотовый телефон «Самсунг А21» (том 1 л.д. 105-108), осмотрен протоколом осмотра предметов от Дата, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 109-115, 116).

Согласно протоколу обыска от Дата по месту жительства Еропова Н.С. изъята банковская карта АО «........» №, оформленная на имя Еропова Николая (том 1 л.д. 128-130), осмотрена по протоколу осмотра предметов от Дата, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 134-139, 140).

По протоколу осмотра места происшествия от Дата осмотрено помещение супермаркета «........» по адресу: Адрес, помещение самообслуживание ПАО «........» на ООТ «........», установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 143-150).

Протоколом выемки от Дата у свидетеля Свидетель №1 изъят компакт-диск, ответ на запрос АО «........» от Дата (том 1 л.д. 155-158), осмотрены по протоколу осмотра предметов от Дата, в ходе осмотра установлено, что к банкомату ПАО «Открытие» подходит мужчина, подносит правой рукой к купюроприемнику предмет, похожий на бумажные денежные средства, нажимает на дисплее, после чего забирает из купюроприемника денежные средства, нажимает на дисплей банкомата, после чего прижимает к банкомату предмет, похожий на банковскую карту, производит действия в районе дисплея, в левой руке мужчины находится предмет, похожий на денежные купюры, после чего мужчина направляет руку к банкомату в район купюроприемника, осуществляет нажатие на дисплей, затем из купюроприемника банкомата достает бумажные банкноты, после чего выходит из помещения. Из содержания второй видеозаписи установлено, что мужчина повторяет аналогичный ряд действий повторно 8 раз (том 1 л.д. 159-192), ответ на запрос АО «........», компакт-диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 193).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата осмотрена информация ПАО Банк «........», копия генеральной лицензии на осуществление банковских операций № ПАО Банк «........», копия устава ПАО Банк «........», копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, из которых установлено, что в результате противоправных действий держателя банковской карты №*****№, совершенных Дата с использованием принадлежащего ПАО «Банку «........» банкомата № по адресу: Адрес, причинен материальный ущерб в сумме 175 400 рублей. Счет банкомата открыт в ДО «Иркутский» филиала Сибирский ПАО Банка «........» по адресу: Адрес, 1 этаж. Номер счета 20№ – «Денежные средства в банкоматах и АПУ Банкомат Адрес (том 1 л.д. 224-234), осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 235).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата осмотрено помещение зоны самообслуживание ПАО «Сбербанк» на ООТ «........» по адресу: Адрес (том 1 л.д. 241-242).

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

    Представленные стороной обвинения доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд находит виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления доказанной.

    Действия подсудимого Еропова Н.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    Поскольку Еропов Н.С. тайно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно завладел денежными средствами, принадлежащими ПАО Банк «........», находящимися на банковском счете, причинив материальный ущерб на сумму 175 400 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Еропова Н.С., он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Характеризующие поведение подсудимого данные свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче изобличающих себя показаний, объяснений,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие семьи и беременность супруги подсудимого, служба в ВС РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Еропову Н.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» Еропов Н.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, на учете в отделе полиции не состоит.

По месту прохождения военной службы Еропов Н.С. зарекомендовал себя с положительной стороны, грамотный, дисциплинированный, целеустремленный, исполнительный военнослужащий.

По месту работы в «........» Еропов Н.С. показал себя как дисциплинированный, аккуратный работник, инициативный и способный взять на себя ответственность.

Подсудимый Еропов Н.С. на диспансерном наблюдении у психиатра, нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому Еропову Н.С. суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к убеждению, что наказание Еропову Н.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление впервые, однако не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым вины в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, беременность супруги, суд приходит к убеждению, что исправление Еропова Н.С. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Суд назначает Еропову Н.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимому Еропову Н.С. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Направление подсудимого Еропова Н.С. в места лишения свободы, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости, учитывая данные о личности подсудимого, полное признание вины.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Еропову Н.С. подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то есть не более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, учитывая имущественное положение подсудимого, наличие семьи и супруги на иждивении.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 о взыскании с подсудимого Еропова Н.С. материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 175 400 рублей (том 2 л.д. 29).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных прав может быть возмещение убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

    Подсудимым Ероповым Н.С. исковые требования Представитель потерпевшего №1 полностью признаются, добровольно частично возмещен ущерб в сумме 14500 рублей.

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб потерпевшему в лице ПАО Банк «........» причинен в результате преступления, от действий подсудимого Еропова Н.С.

Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска подсудимым, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 подлежат удовлетворению частично, в сумме 160 900 рублей, и взысканию с подсудимого Еропова Н.С.

     Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296,302-304,307-309 УПК РФ,

приговорил:

Еропова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Еропову Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Еропова Н.С. в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Еропову Н.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск Представитель потерпевшего №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Еропова Н.С. в пользу ПАО Банка «........», ОГРН №, ИНН №, адрес местонахождения: Адрес 160 900 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: сведения о совершенных операциях (логи) в банкомате № за Дата, выписку по счету №, компакт-диск с записями, ответ на запрос со сведениями о владельце и движении денежных средств по банковской карте № АО «........», ответ ПАО Банк «........», копии учредительных документов ПАО Банк «........», хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную хранить в материалах уголовного дела,

сотовый телефон «Самсунг А21», банковскую карту АО «........», возвращенные на ответственное хранение Еропову Н.С., оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Белова