Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2020 от 28.02.2020

    Дело № 1 - 287/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Казановой Е.А.,

защитника Устюхова В.Ю.,

подсудимого Штерца В.А.,

при секретаре Дудкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Штерца В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Штерц В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 26.10.2018 года, Штерц В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу у Штерца В.А. было изъято водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. Штерц В.А., находясь в состоянии опьянения у здания, расположенного по адресу: ...., имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая и достоверно зная, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, стал управлять автомобилем «Хино Рангер», государственный регистрационный знак (далее р/з) ...., осуществляя движение по улицам .... от здания .... до здания по адресу: ....

Около 10 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ Штерц В.А., управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. Штерц В.А. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в помещении здания .... с применением технического средства – анализатора концентрации паров этанола около 10 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Штерца В.А. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,223 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

Штерц В.А. свою вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал.

По настоящему уголовному делу с согласия Штерца В.А. проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Штерц В.А. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против ходатайства.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № с чеком алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 26.10.2018 года, показания свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24., а также признательные показания самого подсудимого, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Штерца В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая Штерцу В.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, занимается общественно – полезной деятельностью эпизодически.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании объяснения до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи престарелым родителям.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в отсутствии отягчающих, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление Штерца В.А. возможно в результате назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Штерц В.А. в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Штерца В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по ней наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с определением вида и объекта органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Штерца В.А. по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Штерца В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ж.О. Уханова