Дело № 2-2278/2022
№ 13-877/2023
УИД 59RS0002-01-2022-002297-65
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь 09 июня 2023 г.
Индустриальный районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Костаревой Л.М.,
при секретаре Устюговой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» об отмене мер по обеспечению иска,
у с т а н о в и л :
ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» обратилось в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, указав, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Центр Автофинансовых технологий» к Газизову О.Р. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору исковые требований удовлетворены. В настоящий момент автомашина Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, VIN № изъята и передана на реализацию.
Заявитель ООО «ЦентрАвтофинансовых технологий» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.
Заинтересованное лицо Газизов О.Р. в судебное заседание не явился, извещен.
Согласно ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
С учетом изложенного, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Из смысла указанной нормы следует, что целью обеспечения иска является гарантия реализации решения суда в случае удовлетворения исковых требований, направленная на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц. Данной мерой защищаются права истца в случае, если ответчик будет действовать недобросовестно либо непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).
<данные изъяты>
По ходатайству ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN № №.
Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с Газизова О. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Автофинансовых Технологий» задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 402 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 367 213 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 41 099 руб. 01 коп., срочные проценты – 2 504 руб. 70 коп., просроченные проценты – 31 368 руб. 56 коп., пени (неустойка) – 4 216 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 754 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN: №, путем продажи с открытых торгов».
Из заявления ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» об отмене мер обеспечения иска следует, что в настоящее время автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска изъят и передан на реализацию.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что необходимость в сохранении мер обеспечения иска в настоящее время отпала, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 240, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Ходатайство ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» об отмене мер обеспечения иска удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:
- запрета органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN № №.
На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.
Судья Л.М. Костарева