Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2023 ~ М-193/2023 от 09.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<Адрес обезличен>

<Адрес обезличен>                                                                            23 марта 2023 года

     Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - ФИО4,

при секретаре – ФИО5,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

В обосновании искового заявления указывает следующее.

    Приговором Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> ФИО2 за совершение преступления в отношении нее, ФИО1 был признан виновным и осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в <Данные изъяты> года. В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 частично был возмещен моральный вред в размере <Данные изъяты> рублей.

В результате преступных действий ФИО2 ей, ФИО1 были причинены множественные телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у нее были обнаружены следующие повреждения:

-    тяжелая черепно - мозговая травма: закрытый перелом костей носа со смещением, множественные гематомы (кровоподтеки) лица (без указания количества и точной локализации) параорбитальные гематомы (кровоподтеки), субдуральная гематома в области правой затылочной доли. Данный вывод подтверждается наличием в неврологическом статусе, кроме общемозговой симптоматики и нарушения координаторных проб, также и объективной неврологической симтоматики в виде горизонтального нистаграма, регрессом неврологической симтоматики на фоне проведенного лечения;

-    множественные кровоподтеки на теле, грудной клетке, ягодицах, животе, верхних и нижних конечностях (без указания количества и точной локализации);

- множественные ссадины в области туловища, грудной клетки, живота и ягодиц (без указания количества и точной локализации); закрытый перелом 4,5 ребер справа со смещением.

Повреждения - кровоподтеки и ссадины не вызвали кратковременно расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оценивается как не причинение вреда здоровью.

Повреждение - перелом костей носа, имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оценивается как легкий вред здоровью.

Повреждение - закрытый перелом ребер справа имеет признаки длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель, что в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оценивается средней тяжести вреда здоровью.

Повреждения - субдуральная гематома в области правой затылочной доли, с момента причинения являлась опасной для жизни, что в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оценивается как тяжкий вред здоровью.

Требования о возмещении морального вреда при рассмотрении уголовного дела ФИО1 не заявлялись.

С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> она находилась на стационарном лечении в ГБУЗ СО «ЧЦГБ». После выписки лечилась амбулаторно, под наблюдением невролога.

    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Дополнила, что после стационарного лечения, она продолжила свое лечение, проходила рекомендованные обследования, приобретала лекарственные средства по назначению невролога. После получения черепно-мозговой травмы испытывала сильные головные боли, головокружения, затрудненное дыхание. Лицо было в гематомах, которые долго проходили, нос сломан. В результате перелома ребер она испытывала сильную физическую боль. Находясь в таком состоянии, стыдилась выходить на улицу. На протяжении длительного времени не могла спокойно спать, часто просыпалась ночью, не могла заснуть. От действий ФИО2 испытала сильный стресс и испуг, боялась за свое здоровье и жизнь.

    Просила взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением 500.000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <Номер обезличен> рублей.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

    Прокурор ФИО6 в своем заключении полагала исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

    Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1, 3 ст. 1099 ГК РФ закреплено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и ст. 151 Гражданского кодекса РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <Дата обезличена> не позднее 21 часа 00 минут, точное время судом не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО2, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>44, во время ссоры с ФИО1, произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, подошел к стоящей на вышеуказанной кухне ФИО1, действуя противоправно, умышленно нанес последней правой рукой, не менее 3 ударов по ее лицу, от которых ФИО1 испытала физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО2 нанес ФИО1 не менее 10 ударов по голове и телу, от которых последняя упала на пол и потеряла сознание. После этого, ФИО2, нанес лежащей на полу ФИО1 не менее 10 ударов ногами и руками по ее телу и голове, причинив тем самым последней, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следующие повреждения:

- тяжелую черепно-мозговую травму: закрытый перелом костей носа со смещением, множественные гематомы (кровоподтеки) лица (без указания количества и точной локализации) параорбитальные гематомы (кровоподтеки), субдуральная гематома в области правой затылочной доли; Данный вывод подтверждается наличием в неврологическом статусе, кроме общемозговой симптоматики и нарушения координаторных проб, также и объективной неврологической симптоматики в виде горизонтального нистагма, регрессом объективно неврологической симптоматики на фоне проведенного лечения;

- множественные кровоподтеки на теле, грудной клетке, ягодицах, животе, верхних и нижних конечностях (без указания количества и точной локализации);

- множественные ссадины в области туловища, грудной клетки, живота и ягодиц (без указания количества и точной локализации); закрытый перелом 4,5 ребер справа со смещением.

Повреждения - кровоподтеки и ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оценивается как не причинившие вред здоровью.

Повреждение - перелом костей носа, имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оценивается как легкий вред здоровью.

Повреждение - закрытый перелом ребер справа имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, что в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оценивается средней тяжести вреда здоровью.

Повреждение – субдуральная гематома в области правой затылочной доли, с момента причинения являлась опасной для жизни, что в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оценивается как тяжкий вред здоровью.

По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое направлено в суд и рассмотрено с вынесением обвинительного приговора.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

По сведениям выписного эпикриза ГБУЗ СО «ЧЦГБ» от <Дата обезличена>, известно, что ФИО1 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находилась на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии ГБУЗ СО «ЧЦГБ» с диагнозом: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Внутримозговая гематома затылочной области справа. Перелом костей носа. Обширные ушибы мягких тканей лица туловища верхних и нижних конечностей. Перелом 4, 5 ребра. Рекомендовано: наблюдение у невролога.

Из протокола компьютерной томографии ГБУЗ СО ЧЦГБ от <Дата обезличена>, известно, что ФИО1 поставлен диагноз «КТ признаки внутримозговой гематомы в области затылочной доли справа».

В соответствии с распиской от <Дата обезличена>, ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 10.000 рублей в счет частичного возмещения материального и морального вреда причиненного преступлением.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в связи с причинением истцу ФИО1 телесных повреждений в жизненно важные органы – в область головы и тела, следует компенсировать причиненный моральный вред в денежной форме.

При рассмотрении уголовного дела гражданский иск не рассматривался, и истцом не предъявлялся. Приговором суда установлено, что в результате противоправных действий ФИО2 – ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, который повлек нравственные и физические страдания, связанные с длительным нахождением на излечении.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ФИО2, фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень перенесенных физических и нравственных страданий истца в связи с причинением ей тяжкого вреда здоровью (длительное нахождение на излечении), испытанный ею психологический стресс. Судом также принимается во внимание имущественное положение ответчика.

    С учетом изложенных обстоятельств, а также принципа разумности и справедливости суд считает, что сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до <Номер обезличен> рублей в пользу ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные за оказание юридических услуг в размере <Номер обезличен> рублей.

    В связи с тем, что при подаче искового заявления истец освобождён от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

       Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения (<Номер обезличен> <Номер обезличен> <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере <Данные изъяты>) рублей и расходы на юридические услуги в размере 5<Данные изъяты>) рублей.

    Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <Данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

                 Судья

Чапаевского городского суда

<Адрес обезличен>                                                                             М.Н. Законов

Мотивированное решение <Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах гражданского дела <Номер обезличен>, <Номер обезличен>