Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2276/2023 (2-8624/2022;) ~ М-8068/2022 от 17.11.2022

Дело № 2 – 2276/2023                    09 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи            Гусевой Н.А.

при секретаре                        Степанянц А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Кузнецовой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

    Банк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 136 419,64 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 928,39 рублей.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что 30 января 2018 года между Банком и ответчиком (заемщик) заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер PUOCAL6NH41801261436. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 120 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 120 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании не выполняет. Задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании за период с 20 апреля 2020 года по 20 июля 2020 года составляет 136 419,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 119 972,51 рубля; 14 997,43 рублей – начисленные проценты; 1 449,7 рублей – неустойка. До настоящего времени ответчиком задолженность по соглашению о кредитовании не погашена.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и о согласии на рассмотрение дела, в случае неявки ответчика, в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

    Представитель ответчика – Горелова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просит в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 января 2018 года между Банком и ответчиком (заемщик) заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

Данному Соглашению был присвоен номер PUOCAL6NH41801261436.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 120 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 120 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании не выполняет.

Задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании за период с 20 апреля 2020 года по 20 июля 2020 года составляет 136 419,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 119 972,51 рубля; 14 997,43 рублей – начисленные проценты; 1 449,7 рублей – неустойка.

До настоящего времени ответчиком задолженность по соглашению о кредитовании не погашена.

Ответчик в судебное заседание не предоставил доказательств погашения образовавшейся задолженности по Соглашению о кредитовании.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 136 419,64 рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 928,39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Ольги Валентиновны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 136 419,64 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 928,39 рублей, всего в общей сумме – 140 348,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть решения изготовлена 16 февраля 2022 года.