Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2018 от 27.02.2018

дело № 1-14/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2018 года	п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А..

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.

с участием:ст. пом прокурора Суксунского района Мартюшевой Т.И.,

обвиняемых Телепова С.М., Белобородова И.И.,

защитника Телепова С.М. – адвоката Нургалиевой И.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Белобородова И.И.-адвоката Желтышева И.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Телепова С. М., <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ДД.ММ.ГГГГ, отменена ДД.ММ.ГГГГ;

Белобородова И. И., <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ДД.ММ.ГГГГ, отменена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Телепов С.М. и Белобородов И.И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, год и время следствием не установлены, Белобородов И.И. совместно с Телеповым С.М., находясь <адрес>, вступили в сговор на тайное хищение отопительной системы в виде чугунных батарей и металлических труб из здания спортзала бывшей школы, по адресу: <адрес>, принадлежащей комитету имущественных отношений администрации Суксунского муниципального района, с целью последующего использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, в период ДД.ММ.ГГГГ точные дата, год и время следствием не установлены, Белобородов И.И. совместно с Телеповым С.М., предварительно взяв с собой пилку по металлу, пришли к зданию спортзала бывшей школы по адресу: <адрес>,где, убедившись в отсутствии посторонних лиц и тем, что за их действиями никто не наблюдает, через распахнутые входные двери, путем свободного доступа, проникли в данное здание, где. При помощи пилки по металлу, действуя совместно, распилили установленные в его помещении трубы отопительной системы, а также сняли с навесов батареи. Таким образом, тайно, из корыстных побуждений незаконно завладели принадлежащим комитету имущественных отношений администрации Суксунского муниципального района ломом черного металла в виде 4-х чугунных батарей, состоящих из 48 секций (косточек), общим весом 374 килограмма 400 граммов по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты>, а также металлическими трубами диаметром 50 мм, общим весом 48 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рубля, то есть всего имуществом на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Белобородов И.И. и Телепов С.М. скрылись, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив комитету имущественных отношений администрации Суксунского муниципального района материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Уголовное дело по обвинению Белобородова И.И., Телепова С.М. в совершении этого преступления поступило в Суксунский районный суд для разрешения ходатайства следователя СО МО МВД РФ «Суксунский» о прекращении в отношении Белобородова И.И., Телепова С.М. уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые Белобородов И.И.,Телепов С.М. на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ им было разъяснено право возражать против прекращения дела по данному основанию.

Защитник Нургалиева И.Ю. и защитник Желтышев И.А. ходатайство следователя поддерживают.

Потерпевший о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Прокурор не возражает против прекращения в отношении Белобородова И.И., Телепова С.М. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что размер штрафа следует назначить в соответствии с положениями ст.104. 5 УК РФ, исходя из имущественного положения обвиняемых.

Судья считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что Белобородов И.И., Телепов С.М. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, предъявленное им обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ранее не судимы, впервые совершили преступление, вину в совершении преступления признают, вред, причиненный преступлением, представителю потерпевшего ими возмещен в полном объеме, раскаиваются в содеянном.

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, Белобородов И.И., Телепов С.М. подлежат освобождению от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде уголовного штрафа.

Прекращение уголовного дела по данному основанию, освобождение Белобородова И.И., Телепова С.М. от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личностям обвиняемых, отвечать принципу справедливости принятого в отношении Белобородова И.И. и Телепова С.М. решения.

Размер судебного штрафа судья, согласно ст. 104.5 УК РФ, определяет с учетом средней тяжести совершенного Белобородовым И.И., Телеповым С.М. преступления, имущественного положения обвиняемых и их семьи, возможности получения ими иного дохода (оба трудоспособны, имеют источники дохода в виде пособия по безработице- Телепов С.М. и дохода от личного подсобного хозяйства ; в виде дохода от оказания услуг подсобным рабочим –Белобородов И.И.; иждивенцев не имеют).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, чч. 5, 6 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

постановил:

ходатайство следователя МО МВД РФ «Суксунский» о прекращении в отношении Белобородова И.И., Телепова С.М. уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Белобородова И. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Телепова С. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Белобородову И.И., Телепову С.М., что в соответствии с требованиями ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный в постановлении срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Ярушина