Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-696/2023 (2-3573/2022;) ~ М-2080/2022 от 22.07.2022

дело № 2-3573/2022

24RS0013-01-2022-003003-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2023 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шармаев ГЮ, Ефимов А.О, Семакин М.В, Матвеев Ю.В, Юркова А.А, Тимофеев СС, ФИО9, ФИО1, ФИО2, Шеломенцева Т.А к ООО "Наш Дом" о признании отсутствующим коттеджного поселка «Скандинавия», признании недействительными договоров об оказании услуг и применении последствий недействительной (ничтожной) сделки,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Емельяновского районного суда Красноярского края находится гражданское дело по исковому заявлению Шармаев ГЮ, Ефимов А.О, Семакин М.В, Матвеев Ю.В, Юркова А.А, Тимофеев СС, ФИО9, ФИО1, ФИО2, Шеломенцева Т.А к ООО "Наш Дом" о признании отсутствующим коттеджного поселка «Скандинавия», признании недействительными договоров об оказании услуг и применении последствий недействительной (ничтожной) сделки.

Истцы – Шармаев ГЮ, Ефимов А.О, Семакин М.В, Матвеев Ю.В, Юркова А.А, Тимофеев СС, ФИО9, ФИО1, ФИО2, Шеломенцева Т.А, представитель ответчика – ООО «Наш Дом», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не заявивших об уважительности причин неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд считает необходимым исковое заявление Шармаев ГЮ, Ефимов А.О, Семакин М.В, Матвеев Ю.В, Юркова А.А, Тимофеев СС, ФИО9, ФИО1, ФИО2, Шеломенцева Т.А к ООО "Наш Дом" о признании отсутствующим коттеджного поселка «Скандинавия», признании недействительными договоров об оказании услуг и применении последствий недействительной (ничтожной) сделки, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шармаев ГЮ, Ефимов А.О, Семакин М.В, Матвеев Ю.В, Юркова А.А, Тимофеев СС, ФИО9, ФИО1, ФИО2, Шеломенцева Т.А к ООО "Наш Дом" о признании отсутствующим коттеджного поселка «Скандинавия», признании недействительными договоров об оказании услуг и применении последствий недействительной (ничтожной) сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца или ответчика об отмене данного определения и при предъявлении доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева