Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 (1-659/2022;) от 31.10.2022

Дело № 1-91/2023

УИД № 42RS0007-01-2022-004740-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «13» февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кармадоновой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Качалова П.К.,

защитника – адвоката Еренской И.В.,

подсудимого Смирнова Е.В.,

законных представителей несовершеннолетних потерпевших С., И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Е.В., родившегося **.**,** в <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Е.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка С., неоднократно, а также совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка С., неоднократно.

Преступления совершены в городе Кемерово, при следующих обстоятельствах:

Смирнов Е.В., проживая по адресу: ..., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка С., **.**,** года рождения, достоверно зная о возложенной на него решением мирового судьи судебного участка № ** Заводского района г. Кемерово от **.**,** обязанности по уплате алиментов на ее содержание в размере ? части всех видом заработка и другого дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с **.**,**, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 70 часов обязательных работ постановлением мировой судьи судебного участка № ** Ленинского района г. Кемерово от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, не отбывшим административное наказание на **.**,**, считаясь подвергнутым административному наказанию указанное обязательство не выполнял. При отсутствии постоянного источника дохода, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения не обращался, умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты в размере, установленном решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальную и иную помощь на содержание ребенка не оказывал, решение суда от **.**,** не исполнял.

Смирнов Е.В., осознавая неправомерность своих действий, умышленно, будучи предупрежденным **.**,** об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние допустил образование задолженности по алиментам за период с **.**,** по **.**,** в размере 46 022 рублей 55 копеек с учетом произведенных незначительных выплат в июне 2022 года в размере 273 рублей 40 копеек, июле 2022 года в размере 273 рубля 40 копеек, августе 2022 года в размере 273 рубля 40 копеек, являющихся несоразмерными с установленным решением суда размером алиментов, подлежащих уплате ежемесячно и не прерывающих период неуплаты алиментов.

Он же, Смирнов Е.В., проживая по адресу: ..., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка С., **.**,** года рождения, достоверно зная о возложенной на него решением Рудничного районного суда ... от **.**,** обязанности по уплате алиментов на его содержание в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с **.**,** до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 70 часов обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского района г. Кемерово от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, не отбывшим административное наказание на **.**,**, считаясь подвергнутым административному наказанию указанное обязательство не выполнял. При отсутствии постоянного источника дохода, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался, умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты в размере, установленном решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальную и иную помощь на содержание ребенка не оказывал, решение суда от **.**,** не исполнял.

Смирнов Е.В., осознавая неправомерность своих действий, умышленно, будучи предупрежденный **.**,** об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние допустил образование задолженности по алиментам за период с **.**,** по **.**,** в размере 44 662 рублея 95 копеек с учетом произведенных незначительных выплат в июне 2022 года в размере 726 рублей 60 копеек, июле 2022 года в размере 726 рублей 60 копеек, августе 2022 года в размере 726 рублей 60 копеек, являющихся несоразмерными с установленным решением суда размером алиментов, подлежащих уплате ежемесячно и не прерывающих период неуплаты алиментов.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Е.В. вину в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка С., неоднократно, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Смирнова Е.В. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Смирнова Е.В., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника Еренской И.В. (т.1 л.д.229-234), из которых следует, что после освобождения, в 2012 году от судебного пристава ему стало известно о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, а также узнал и об исполнительном производстве. Решение суда о взыскании алиментов он не обжаловал. После этого, он алименты платил не ежемесячно и не в размере, установленном решением суда и в апреле 2022 года, точнее не помнит, судебный пристав составил в отношении него административный протокол за неуплату алиментов, ему также вручили направление в Центр занятости населения, и письменно предупредили об уголовной ответственности за неуплату алиментов, вручили реквизиты для оплаты алиментов и постановление с расчетом задолженности. В этот же день, он был направлен в суд для рассмотрения протокола.

По решению суда он признан виновным, ему назначили наказание в виде 70 часов обязательных работ. В судебном заседании он был, вину признал, решение суда ему понятно, не обжаловал его, наказание до настоящего времени он не отбыл. После привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов в период **.**,** по **.**,** он алименты оплачивал по реквизитам, которые ему вручил судебный пристав. Оплату производил ежемесячно по 500 или 1000 рублей, когда и в каком размере произвел оплату, затрудняется пояснить, чеков у него нет. Напрямую денежные средства С. он не перечислял, за него и от его имени алименты никто не платил. Договоренности со С. об изменении порядка и размера уплаты алиментов у него нет. В период с **.**,** по **.**,** с дочкой не виделся, подарки не дарил, иногда переписываются в социальной сети «Одноклассники».

В период с **.**,** по **.**,** он в Центр занятости населения не обращался, поскольку работал неофициально в автосервисе в .... Последний раз он работал официально в 2010 году. В среднем в месяц он зарабатывал 30 000 рублей. Заработанными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению, с заработанных денег платил алименты, размер уплаты алиментов он определил сам по своему усмотрению. Он считает, достаточной ту сумму алиментов, которую он платит.

Также, он оплачивает алименты в данном размере для того, чтобы был факт оплаты алиментов, он ранее слышал, что можно платить алименты в малом размере и никакой ответственности за это не будет, он платит алименты для того, чтобы его не привлекли к ответственности за неуплату алиментов.

Он осознает, что он как отец должен содержать своего ребенка и исполнять возложенные на него судом обязанности по его содержанию, и что в результате неисполнения решения суда он нарушает тем самым права ребенка на нормальное существование. С задолженностью по алиментам за вменяемый ему период по уголовному делу в размере 46 022 рублей 55 копеек он согласен.

После оглашения указанных показаний подсудимый Смирнов Е.В. их полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка С., неоднократно, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей С. показала, что по решению суда со Смирнова Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери. В период с **.**,** по **.**,** ей приходили на счет лишь незначительные суммы, иных средств на содержание дочери подсудимый не давал. В результате за указанный период образовалась задолженность в размере 46 022 рубля 55 копеек. Не настаивала на строгом наказании Смирнова Е.В.

Из показаний свидетеля Ш. в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.81-84), следует, что она состоит в должности судебного пристава – исполнителя ОСП по .... У нее на исполнении находится исполнительное производство № **-ИП возбужденное **.**,** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... от **.**,** по делу № ** о взыскании со Смирнова Е.В. в пользу С. алиментов на содержание С., **.**,** года рождения в размере ? части всех видов заработка и другого дохода ответчика ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с **.**,**. Согласно материалам исполнительного производства **.**,** Смирнов Е.В. был ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, о чем имеется отметка. **.**,** в отношении Смирнова Е.В. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с **.**,** по **.**,** и вынесено постановление о расчете задолженности.

В указанный период Смирнов Е.В. производил оплату алиментов малозначительными суммами, не соответствующие размеру, подлежащему уплате алиментов согласно решению суда, а именно: в октябре 2021 г. - 498,90 рублей, в ноябре 2021 г. - 498,90 рублей, в декабре 2021 г. - 498, 90 рублей, в январе 2022 г. - 500 рублей, в феврале 2022 г. — 288,34 рублей, в марте 2022 г. - 325,24 рублей. В этот же день он был письменно предупрежден об уголовно ответственности за неуплату алиментов, также ему было вручено направление в центр занятости населения ... для поиска подходящей работы. При этом, в предупреждении об уголовной ответственности Смирнов Е.В. обязался принять меры к трудоустройству, а в случае отсутствия работы обратится в службу занятости населения для поиска подходящей работы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского района г. Кемерово от **.**,** по делу № ** Смирнов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу **.**,**. До настоящего времени сведения об отбытии наказания в адрес ОСП по ... не поступали. После этого, в период с **.**,** по **.**,** на депозитный счет исполнительного производства поступали денежные средства в счет оплаты алиментов, а именно: в июне 2022 года в размере 273,40 рублей, в июле 2022 года в размере 273,40 рублей, в августе 2022 года в размере 273,40 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № **-ИП по состоянию на **.**,**.

Сведения о том, что Смирнов Е.В. трудоустроился или встал на учет в центр занятости населения ... не поступали, сам Смирнов Е.В. данные сведения не предоставлял, с его слов он работает неофициально. Сведения о том, что Смирнов Е.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого в адрес ОСП по ... не поступали, Смирнов Е.В. по данному поводу сведения также не предоставлял. В результате неоднократной неуплаты алиментов согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от **.**,** у Смирнова Е.В. за период с **.**,** по **.**,** образовалась задолженность по алиментам в размере 46 022 рублей 55 копеек, с учетом произведенных незначительных платежей. Данная задолженность образовалась поскольку Смирнов Е.В. в указанный период не был трудоустроен и не состоял на учете в Центре занятости населения ... в качестве безработного, не имел иного официального дохода, задолженность рассчитана в размере, установленном решением суда от средней заработной платы Российской Федерации.

Кроме изложенного, виновность подсудимого Смирнова Е.В. в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка С., неоднократно, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №... № ** от **.**,** о взыскании с Смирнова Е.В. в пользу С. алиментов на содержание С., **.**,** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с **.**,** до достижения ребенком совершеннолетия. Судебный приказ вступил в законную силу **.**,** (т.1 л.д.25);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от **.**,** о возбуждении в отношении Смирнова Е.В. исполнительного производства № **-ИП на основании судебного приказа № ** от **.**,**; с копией постановления Смирнов Е.В. ознакомлен под роспись **.**,** (т.1 л.д.26-27);

- копией предупреждения Смирнова Е.В. от **.**,** об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, согласно которому Смирнов Е.В. обязался в срок до **.**,** принять меры к трудоустройству, а в случае отсутствия работы встать на учет в государственное учреждение службы занятости населения для поиска подходящей работы (т.1 л.д.28-30);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... № ** от**.**,**, в соответствии с которым Смирнов Е.В. за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с **.**,** по **.**,** привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 70 часов обязательных работ; постановление вступило в законную силу **.**,** (т.1 л.д.35-36);

- копией постановления от **.**,** о расчете задолженности по алиментам, которая за период с **.**,** по **.**,** по состоянию на **.**,** составляла 945 507 рублей 84 копейки (т.1 л.д.47);

- протоколом выемки у свидетеля Ш. документов из исполнительного производства № № **-ИП (т.1 л.д. 87-91);

- протоколом осмотра изъятых документов (т.1 л.д.92-116);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу изъятых у Ш. документов из исполнительного производства в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.117-118);

- сведениями ГКУ «Центр занятости населения ...», согласно которым за период с **.**,** по **.**,** Смирнов Е.В. в ГКУ ЦЗН ... в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает (т.2 л.д.22).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Смирнова Е.В. в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка С., неоднократно, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Как следует из оглашенных показаний Смирнова Е.В. в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, в апреле 2022 года он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов и подвергнут административному наказанию в виде 70 часов обязательных работ, однако после привлечения к административной ответственности он алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка С. не платил, работу не искал, в центр занятости населения ... не обращался.

Указанные показания подсудимого Смирнова Е.В. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С., свидетеля Ш. об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы и согласуются с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что у законного представителя потерпевшей и свидетеля не имеется оснований для оговора подсудимого.

С учетом установленных обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения Смирнова Е.В., суд приходит к выводу об отсутствии у подсудимого уважительных причин неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При этом, суд считает, что списание со счета Смирнова Е.В. малозначительных сумм в счет уплаты алиментов не свидетельствует о том, что Смирнов Е.В. исполнял решение суда и уплачивал алименты в размере, определенном решением суда, поскольку судом достоверно установлено, что денежные средства в июне 2022 года в размере 273 рубля 40 копеек, в июле 2022 года в размере 273 рубля 40 копеек, в августе 2022 года в размере 273 рубля 40 копеек, были списаны со счета Смирнова Е.В. в порядке принудительного исполнения, сам Смирнов Е.В. добровольно алименты не перечислял, материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, а произведенные им незначительные платежи несоразмерны с установленным решением суда размером алиментов, подлежащих уплате ежемесячно, и не прерывают период неуплаты алиментов.

Учитывая, что Смирнов Е.В. был привлечен **.**,** к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ, которое до настоящего времени не исполнено (т.1 л.д.35-36, т.2 л.д.27), вследствие чего Смирнов Е.В. на момент совершения преступления и в настоящее время в силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Смирнова Е.В. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Смирнова Е.В. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка С., совершенная неоднократно.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Е.В. вину в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка С., неоднократно, признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Смирнова Е.В. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Смирнова Е.В., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника Еренской И.В. (т.1 л.д. 229-234), из которых следует, что о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание сына и об исполнительном производстве он узнал в 2017 году. После этого, он алименты платил не ежемесячно и не в размере, установленном решением суда, в апреле 2022 года судебный пристав составил в отношении него административный протокол за неуплату алиментов, ему также вручили направление в центр занятости населения, и письменно предупредили об уголовной ответственности за неуплату алиментов и вручили реквизиты для оплаты алиментов и постановление с расчетом задолженности. В этот же день, по решению суда он признан виновным, ему назначили наказание в виде 70 часов обязательных работ. В судебном заседании он был, вину признал, решение суда ему понятно, не обжаловал его. После привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов в период с **.**,** по **.**,** он алименты оплачивал по реквизитам, которые ему вручил судебный пристав. Оплату производил ежемесячно по 500 или 1000 рублей, когда и в каком размере произвел оплату, пояснить затрудняется.

Напрямую денежные средства И. он не перечислял, за него и от его имени алименты никто не платил. Договоренности с И. об изменении порядка и размера уплаты алиментов у него нет. В период с **.**,** по **.**,** с сыном не виделся, подарки не дарил, отношения не поддерживал, поскольку И. против этого.

В период с **.**,** по **.**,** он в Центр занятости населения не обращался, поскольку работал неофициально в автосервисе в .... Последний раз он работал официально в 2010 году, в среднем в месяц он зарабатывал 30 000 рублей. Заработанными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению, с заработанных денег платил алименты, размер уплаты алиментов он определил сам по своему усмотрению. Он считал, достаточной ту сумму алиментов, которую он платит, поскольку с ребенком запрещают видеться, при этом И. получает пенсию по утрате кормильца — Г. и получает пособие, в связи с этим у него достаточно денежных средств, для содержания ребенка.

Одной из причин неуплаты алиментов является лично неприязненные отношения с И. В период с **.**,** по **.**,** он в медицинские учреждения не обращался, скорую помощь не вызывал, в данный период был трудоспособным. Последний раз пытался найти работу официальную летом 2022 года, работу он не нашел. Он осознает, что он как отец должен содержать своего ребенка и исполнять возложенные на него судом обязанности по его содержанию, и что в результате неисполнения решения суда он нарушает тем самым права ребенка на нормальное существование.

Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поскольку в период с **.**,** по **.**,** он, будучи трудоспособным, без уважительных причин алименты в размере и порядке установленном решением суда на содержание С., **.**,** года рождения не платил, должных мер к поиску официальной работы не предпринимал, в центр занятости населения на учет не вставал. С задолженностью по алиментам за вменяемый ему период по уголовному делу в размере 44 662 рублей 95 копеек он согласен.

После оглашения указанных показаний подсудимый Смирнов Е.В. их полностью подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего И. показал, что по решению суда со Смирнова Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына. В период с **.**,** по **.**,** ему приходили на счет лишь незначительные суммы, иных средств на содержание сына подсудимый не платил. В результате за указанный период образовалась задолженность в размере 44 662 рубля 95 копеек. Настаивал на строгом наказании Смирнова Е.В.

Согласно материалам исполнительного производства **.**,** Смирнову Е.В. был ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, о чем имеется отметка. **.**,** в отношении Смирнова Е.В. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с **.**,** по **.**,** и вынесено постановление о расчете задолженности.

В этот же день он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за неуплату алиментов, ему было вручено направление в центр занятости населения ... для поиска подходящей работы. Также, в предупреждении Смирнов Е.В. обязался принять меры к трудоустройству, а в случае отсутствия работы обратится в службу занятости населения. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от **.**,** по делу № ** Смирнов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу **.**,**. До настоящего времени сведения об отбытии наказания в адрес ОСП по ... не поступали. После этого, в период с **.**,** по **.**,** на депозитный счет исполнительного производства поступали денежные средства в счет оплаты алиментов, а именно: в июне 2022 года в размере 726,60 рублей, в июле 2022 года в размере 726,60 рублей, в августе 2022 года в размере 726,60 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № **-ИП по состоянию на **.**,**. Исполнительное производство № **-ИП соединено в сводное по должнику с исполнительным производством № **-ИП, на основании постановления от **.**,**.

- копией исполнительного листа № № ** по делу № ** от **.**,** о взыскании со Смирнова Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына С., **.**,** года рождения в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с **.**,** и до совершеннолетия ребенка в пользу опекуна И. (т.1 л.д.127-128);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от **.**,** о возбуждении в отношении Смирнова Е.В. исполнительного производства № **-ИП на основании исполнительного листа № № ** от **.**,**; с копией постановления Смирнов Е.В. ознакомлен под роспись **.**,** (т.1 л.д.129-131);

- копией предупреждения Смирнова Е.В. от **.**,** об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, согласно которому Смирнову Е.В. обязался в срок до **.**,** принять меры к трудоустройству, а в случае отсутствия работы встать на учет в государственное учреждение службы занятости населения для поиска подходящей работы (т.1 л.д.134-136);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... № ** от **.**,**, в соответствии с которым Смирнов Е.В. за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с **.**,** по **.**,** привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 70 часов обязательных работ; постановление вступило в законную силу **.**,** (т.1 л.д.139-140);

- копией постановления от **.**,** о расчете задолженности по алиментам, которая за период с **.**,** по **.**,** по состоянию на **.**,** составляла 943 292 рублей 58 копеек (т.1 л.д.147);

- протоколом выемки у свидетеля Ш. документов из исполнительного производства № № ** (т.1 л.д. 188-192);

- протоколом осмотра изъятых документов (т.1 л.д.193-220);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу изъятых у Ш. документов из исполнительного производства в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.221-222);

- сведениями ГКУ «Центр занятости населения ...», согласно которым за период с **.**,** **.**,** Смирнов Е.В. в ГКУ ЦЗН ... в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает (т.2 л.д.22).

Суд не находит оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего И., свидетеля Ш. об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы и согласуются с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что у законного представителя потерпевшего и свидетеля не имеется оснований для оговора подсудимого.

При этом, суд считает, что списание со счета Смирнова Е.В. малозначительных сумм в счет уплаты алиментов не свидетельствует о том, что Смирнов Е.В. исполнял решение суда и уплачивал алименты в размере, определенном решением суда, поскольку судом достоверно установлено, что денежные средства в июне 2022 года в размере 726рублей 60 копеек, в июле 2022 года в размере 726 рублей 60 копеек, в августе 2022 года в размере 726рублей 60 копеек, были списаны со счета Смирнова Е.В. в порядке принудительного исполнения, сам Смирнов Е.В. добровольно алименты не перечислял, материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, а произведенные им незначительные платежи несоразмерны с установленным решением суда размером алиментов, подлежащих уплате ежемесячно, и не прерывают период неуплаты алиментов.

Учитывая, что Смирнов Е.В. был привлечен **.**,** к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ, которое до настоящего времени не исполнено (т.1 л.д.139-140, т.2 л.д.27), вследствие чего Смирнов Е.В. на момент совершения преступления и в настоящее время в силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Смирнов Е.В. <данные изъяты>, однако <данные изъяты>, не судим, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, трудоустроен, имеет намерение погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, намерение подсудимого к погашению образовавшейся задолженности, наличие у подсудимого стойких социальных связей, оказание посильной помощи близким, трудоустроен, то есть занимается общественно полезной деятельностью, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительные характеризующие данные, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери, страдающей заболеванием ног, а также мнение потерпевшей С. не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову Е.В., суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Смирнова Е.В. ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Смирнову Е.В. за каждое совершенное преступление следует назначить в виде исправительных работ, а окончательное наказание – в виде исправительных работ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.

При этом, суд считает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно, в связи с чем, судом не усматривается оснований для назначения Смирнову Е.В. наказания с применением ст.73 УК РФ.

Судом установлено наличие у Смирнова Е.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, однако суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Смирнову Е.В., поскольку последнему назначается наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательства по уголовному делу:

- судебный приказ мировой судьи судебного участка № ** Заводского района г. Кемерово от **.**,** по делу № **, постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,**, направление в центр занятости населения ... от **.**,**, предупреждение Смирнова Е.В. об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от **.**,**, постановление мировой судьи судебного участка № ** Ленинского района г. Кемерово по делу № ** от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № **-СД по состоянию на **.**,**, переданные на ответственное хранение судебному-приставу исполнителю отделения судебных приставов ... Ш., –следует считать возвращенными последней;

- исполнительный лист Рудничного районного суда ... от **.**,** по делу № **, постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,**, направление в центр занятости населения ... от **.**,**, предупреждение Смирнову Е.В. об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от **.**,**, постановление мировой судьи судебного участка № ** Ленинского района г. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ** ░░ **.**,**, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**,**, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ **.**,**, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░., –░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-300, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░, ░.1 ░░.157 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ **.**,** ░░ ░░░░ № **, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**,**, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ **.**,**, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░ ░░ **.**,**, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.04.2022, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35.1 ░░░░ ░░ ░░ 26.04.2022, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ** ░░ **.**,**, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**,**, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № **-░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**,**, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░., –░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ **.**,** ░░ ░░░░ № **, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**,**, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ **.**,**, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░ ░░ **.**,**, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**,**, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35.1 ░░░░ ░░ ░░ **.**,**, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ** ░░ **.**,**, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**,**, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ **.**,**, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░., –░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 (1-659/2022;) от 31.10.2022

1-91/2023 (1-659/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица