Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-996/2024 (2-6225/2023;) ~ М-5202/2023 от 04.12.2023

                                                                                                                                       №2-996/2024

50RS0033-01-2023-007310-17

                         РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        2    апреля 2024 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шуклиной Ю.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Васильевой ФИО12 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права    собственности,

                          УСТАНОВИЛ:

Истец    мотивирует свои    требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Васильевой НМ был заключен договор дарения земельного участка кадастровым № площадью 1193 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, однако зарегистрировать сделку в Управлении Росреестра по Московской области не смогли ввиду того, что Васильева Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором Васильева Н.М. подарила Васильевой В.В. земельный участок с кадастровым № площадью 1193 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал Васильевой Н.М. на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного на основании постановления Администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Переход права собственности на земельный участок стороны по договору не зарегистрировали. В настоящее время истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с целью зарегистрировать переход права собственности на земельный участок, но ей было отказано, так как    переход права по договору дарения регистрируют в присутствии дарителя и одаряемого. Васильева В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор дарения фактически сторонами по договору был исполнен. Васильева Н.М. выразила свою волю в дарении земельного участка. Указанный земельный участок истец фактически приняла, пользуется им и обрабатывает, оплачивает все необходимые взносы, поэтому истец уточнила требования и просит суд признать договор дарения земельного участка с кадастровым № площадью 1193 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой ВМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Васильевой ФИО12, заключенным; прекратить право собственности Васильевой ВМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок кадастровым номером № площадью 1193 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и признать за Васильевой ФИО12 право собственности на земельный участок кадастровым № площадью 1193 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании полномочный представитель истца по надлежащей доверенности поддержала уточненные требования.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных требований, что суд расценивает как признание иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, СНТ «Тяжмашевец» не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Росреестра по Московской области о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

          Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, опросив свидетеля Перепелову Т.В., иные    представленные суду доказательства, приходит к следующему.

           Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к    следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда    может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности никто не оспаривает.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что договор дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, все существенные условия договора исполнены сторонами полностью, имущество предано дарителем одаряемому, указанная сделка дарения дарителем по договору, а также его правопреемниками, не оспаривалась. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Васильевой В.В. путем признания договора дарения действительным, прекращении право собственности дарителя, и признании права собственности истца.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                            РЕШИЛ:

             Исковые требования Васильевой ФИО12    удовлетворить.

      Признать действительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка кадастровым № площадью 1193 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> заключенный между Васильевой ФИО12 и    Васильевой    НМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Васильевой ФИО12 право собственности на земельный участок кадастровый № площадью 1193 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Васильевой НМ на земельный участок кадастровый № площадью 1193 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

                 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                               Председательствующий: