Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-183/2022 от 17.06.2022

Дело № 4/13-183/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2022 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Н.В., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осуждённого Смирнова А.П., __.__.__ года рождения, о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесённых в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесённых в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В соответствии с принципами независимости суда и состязательности сторон лицо, обратившееся в суд с соответствующим заявлением, ходатайством, представлением обязано в обоснование своей просьбы представить суду доказательства, документы и иные материалы, необходимые для правильного разрешения заявления, ходатайства и представления. Данное положение распространяется и на осуждённых.

К ходатайству о пересмотре приговора вследствие изменений, внесённых в Уголовный кодекс РФ, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, должны быть приложены все неисполненные в отношении осуждённого приговоры, включая приговоры, наказания по которым не отбыты полностью, а в порядке ст. ст. 69 ч. 5 или ст. 70 УК РФ присоединены к последнему приговору, находящемуся на исполнении непосредственно, а также приговоры, которые были учтены при вынесении приговора, находящегося непосредственно на исполнении. Также к ходатайству приобщаются копии всех судебных решений, которыми вносились изменения в указанные приговоры.

Исполненные приговоры также должны быть изучены и ревизированы на предмет их соответствия новому уголовному закону, поскольку установленные данными приговорами обстоятельства могут повлиять на вид и размер наказания.

Вместе с тем, осуждённым Смирновым А.П. для разрешения ходатайства о пересмотре приговоров не представлены суду необходимые сведения, а именно, копия приговора Архангельского областного суда от 19 июня 2001 года. Судимость по указанному приговору была учтена при постановлении в отношении Смирнова А.П. приговоров Соломбальского районного суда города Архангельска от 08 октября 2020 года и Октябрьского районного суда города Архангельска от 29 июля 2005 года, которые находятся в настоящее время на исполнении.

В случае внесения изменений в указанные приговоры следует предоставить и копии судебных решений, которыми внесены изменения.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 11 мая 2022 года, вступившим в законную силу 31 мая 2022 года, аналогичное ходатайство осуждённого Смирнова А.П. было возвращено по аналогичному основанию, ввиду отсутствия копии приговора Архангельского областного суда от 19 июня 2001 года.

Доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельно истребовать необходимые процессуальные документы в суде, постановившем их, осуждённым Смирновым А.П. также не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство осуждённого Смирнова А.П. подлежит возвращению заявителю для устранения препятствий его рассмотрения.

Возвращение ходатайства заявителю не препятствует его повторному обращению с аналогичными требованиями после устранения недостатков поданного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осуждённого Смирнова А.П. о пересмотре приговора вследствие изменений, внесённых в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Разъяснить Смирнову А.П. право повторного обращения с аналогичными требованиями после устранения недостатков поданного ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Смирновым А.П. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья Н.В. Заплатина