Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4488/2021 ~ М-1380/2021 от 26.02.2021

Дело №2-4488/2021

УИД 78RS0015-01-2021-001879-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 июня 2021г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Михайловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Т. Ф. к КисЕ. Е. Е. о включении гаража в состав наследственной массы и признании права собственности на гараж,

установил:

Николаева Т.Ф. обратилась в суд с иском к КисЕ. Е.Е. о включении гаража №, расположенного в № Невской районной общественно организации ВОА Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества Стромова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГг. и признании за истцом в порядке наследования по завещанию права собственности на спорный гараж, указывая, что является наследником Стромова В.М., который на момент смерти на основании возмездной сделки фактически владел спорным гаражом, однако сведений об этом в СПб ГУП «ГУИОН ПИБ» не имеется, что препятствует истцу оформлению наследственных прав во внесудебном порядке.

    Представитель истца адвокат Ладенко Г.Л. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

    Ответчик КисЕ. Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 113), ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования истца признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 39).

    Третьи лица – нотариусы нотариального округа Санкт-Петербурга Коркунова Л.Н., Бирюкова С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 121-122).

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Судом установлено, что истец является супругой Стромова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о смерти (л.д. 8, 10).

ДД.ММ.ГГГГг. Стромов В.М. составил завещание, которым все свое имуществом, которое ко дню его смерти будет принадлежать ему, завещал своей жене – истцу Николаевой Т.Ф. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГг. между наследодателем Стромовым В.М. и Маневичем Л.И. был заключен договор купли-продажи гаража №, расположенного в № Невской районной общественно организации ВОА Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербургу, <адрес>, лит. Г14 (л.д. 14-15).

    После смерти Стромова В.М. истец обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Коркуновой Л.Н. с заявлением о вступлении в права наследования, на основании которого нотариусом было открыто наследственное дело № (л.д. 71-115), иные наследники за оформлением своих наследственных прав не обратились.

    Постановлением нотариус Коркуновой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГг. № истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на гараж №, расположенный в № Невской районной общественно организации ВОА Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что согласно справке ПИБ об учете гаража от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 13) он числится за Маневичем Л.И. (л.д.100-101).

ДД.ММ.ГГГГг. Маневич Л.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д 54).

    Согласно материалам наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Бирюковой Л.И., единственным наследником, вступившим в права наследования Маневича Л.И., является ответчик КисЕ. Е.Е. (л.д. 53-68), при этом, КисЕ. Е.Е. не заявила о своих наследственных правах на спорный гараж.

    Согласно представленным истцом суду: справке Невской ВОА от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 16) и свидетельству на гараж от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 17-18), в качестве собственника спорного гаража указан наследодатель Стромов В.М.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ определено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.11 Постановлении от 29 апреля 2010г. Пленума ВС РФ №10 и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ).

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный гараж принадлежал наследодателю на основании возмездной сделки, заключенной с Маневичем Л.И., наследником которого является ответчик КисЕ. Е.Е., в связи с чем, вне зависимости от сведений о правообладателе гаража, содержащихся в СПб ГУП «ГУИОН ПИБ», спорный гараж подлежит включению в наследственную массу наследодателя Стромова В.М.

Принимая во внимание, что истец в установленный законом срок вступила в права наследования на имущество Стромова В.М. и ответчиком признаются исковые требования истца в полном объеме, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, как обоснованные.

    Руководствуясь ст. ст. 55, 56, 67, 167 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ *.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░░.░., *, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ *.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, № ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2021░.