Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2023 ~ М-42/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-97/2023

УИД 03RS0060-01-2023-000052-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 г.     с. Федоровка

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,

с участием представителя истца заместителя прокурора по Федоровскому району РБ Григорьева М.Ю., ответчика Иванова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Федоровского района Республике Башкортостан в интересах государства к Иванову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

прокурора Федоровского района Республики Башкортостан в интересах государства обратился в суд с иском к Иванову Н.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указав, что приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2022 г. Иванов Н.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что 21 сентября 2022 года около 10.00 часов Иванов Н.М. с целью совершения незаконной порубки деревьев находясь в лесном квартале № выдел № Федоровского участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан по Стерлитамакскому лесничеству вблизи д. <адрес> Республики Башкортостан в лесной полосе относящейся к категории особо защитных лесов -медоносные участки лесов и расположенного на расстоянии 1 км в восточном направлении от вышеуказанного населённого пункта, умышленно путём спиливания бензопилой марки «CARER PROMO», произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза (5 деревьев) общим объёмом 6,9 кубических метра и дуба (3 дерева) общим объёмом 3,265 кубических метра, принадлежащих государственному лесному фонду РБ в лице Федоровского участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного хозяйства РБ по Стерлитамакскому лесничеству, тем самым причинив ущерб в особо крупном размере на сумму 584 968 рублей.

Просит взыскать с Иванова Н.М. денежные средства в размере 584 968 рублей рублей в доход бюджета РФ в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду с перечислением указанной суммы в Управление Федерального Казначейства по РБ.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Григорьев М.Ю. исковые требования поддержал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Иванов Н.М. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьёй 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу указанной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возместить причиненный вред возникает при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Согласно статьи 76 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке.

В соответствии со статьёй 77 вышеуказанного закона физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 78 Закона об охране окружающей среды). При этом выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Согласно части 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что исходя из вышеприведенной процессуальной нормы суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2022 г. Иванов Н.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений, если эти действия совершены в особо крупном размере.

Указанным приговором установлено, что 21 сентября 2022 года после 10.00 часов, Иванов Н.М., находясь в лесном выдела № квартал 159 Федоровского участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан по Стерлитамакскому лесничеству, расположенном на расстоянии одного километра в восточном направлении от д. <адрес> Республики Башкортостан в лесной полосе, относящейся особо защитному участку защитных лесов, с целью заготовки дров в нарушение положений Лесного кодекса РФ, умышленно спилил бензопилой марки «CARER PROMO», отделяя стволы деревьев, не имея на то законных оснований, запрещённые к рубке 5 сырорастущих деревьев породы «Береза», составляющие в полном объеме 6,9 кубических метра, и 3 сырорастущих дерева породы «Дуб», составляющее в полном объеме 3,265 кубических метра, причинив лесному фонду в лице Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан материальный ущерб в особо крупном размере 584 968 рублей.

Это обстоятельство имеет преюдициальное значение.

Таким образом, судом установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинённым ущербом.

Согласно акту изъятия древесины от 30 сентября 2022 г., № от 17 ноября 2021 г., расчета размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, на основании Постановления Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановления Правительства РФ № 2164 от 18 декабря 2020 г. «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», действующих коэффициентов повышения стоимости древесины, исчисляемой по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, с учетом увеличения размера такс в 3 раза при определении размера вреда, причинённого в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов, определен ущерб от незаконной рубки 5 сырорастущих деревьев породы «Береза» и 3 сырорастущих дерева породы «Дуб», размер которого составил 584 968 рублей.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РРФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Иванова Н.М. ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в размере 584 968 рублей, с зачислением суммы в Управление федерального казначейства по Республике Башкортостан (Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан)

В соответствии со ст.ст. 98,103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Иванова Н.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 049 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░ №) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 584 968 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810045370000067, ░░░░ 03100643000000010100 ░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░, ░░░ 018073401, ░░░ ░░░░░░░░░░ 0274132270, ░░░ ░░░░░░░░░░ 027801001, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ 80745000, ░░░ 889 1 16 11050 01 0000 140.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 049 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░.