Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2024 ~ М-455/2024 от 11.03.2024

Мотивированное решение составлено 09 августа 2024 года

Дело № 2-1161/2024

УИД 76RS0017-01-2024-000629-98

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Урожаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

08 августа 2024 года

гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Городилову А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

у с т а н о в и л:

ООО Студия анимационного кино «Мельница» обратилось с иском к Городилову А.В. о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Роза», «Дружок», «Малыш», «Лиза», «Лунтик».

Исковые требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Роза», «Дружок», «Малыш», «Лиза», «Лунтик» и обладателем исключительных авторских прав на персонажи: «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья».

09.07.2021 на интернет-сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллктуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложения к оказанию услуг аниматора.

Согласно ответу регистратора администратором доменного имени <данные изъяты> является ответчик Городилов А.В..

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, в том числе:

- 10 000 руб. – за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Роза»,

- 10 000 руб. – за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Дружок»,

- 10 000 руб. – за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Малыш»,

- 10 000 руб. – за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Лиза»,

- 10 000 руб. – за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Лунтик»;

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей и расходы на почтовые отправления в размере 70 рублей.

Истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Городилов А.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика, который не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

Объектами авторских прав, согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как следует из материалов дела, истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее - Правообладатель, Истец) является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства — рисунки: «Роза», «Дружок», «Малыш», «Лиза» из анимационного сериала «Барбоскины», что подтверждается договором заказа с художником №13/2009 от 16.11.2009 года с актом приема-передачи от 30.11.2009 года к данному договору.

Также ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее Правообладатель, Истец) является обладателем исключительных авторских прав на персонаж: «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», что подтверждается договором на создание аудивизуального произведения, заключенного между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и Шмидт Д.С. от 30.03.2005 г., а также приложением к дополнительному соглашению №2 к вышеуказанному договору от 15.06.2005 г.

09.07.2021 года на сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложения к оказанию услуг аниматоров.

Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от 09.07.2021 г.

Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме.

Для установления лица ведущего деятельность на сайте, был направлен адвокатский запрос. Согласно п. 9.1.5. Правил регистрации доменных имен в доменах.RU и. РФ, регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска.

Согласно ответу регистратора администратором доменного имени <данные изъяты> является Городилов А.В..

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что:

- Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображение) из анимационного сериала «Барбоскины», «Лунтик и его друзья»,

- Ответчиком были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства - рисунки «Роза», «Дружок», «Малыш», «Лиза» из анимационного сериала «Барбоскины», «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья».

Судом установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем использования рисунков путем предложения к оказанию услуг аниматоров на интернет-сайте: <данные изъяты> содержащей переработку рисунков.

Факт использования рисунков подтверждается представленными в материалы дела заверенными скриншотами осмотра страниц сети интернет. Нарушение исключительных прав Истца выявлено путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте <данные изъяты> с произведениями изобразительного искусства - рисунками, присутствующих в договоре заказа с художником №13/2009 от 16.11.2009 года с актом приема-передачи от 30.11.2009 года к данному договору, договоре на создание аудивизуального произведения, заключенного между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и Шмидт Д.С. от 30.03.2005 г., а также приложением к дополнительному соглашению № 2 к вышеуказанному договору от 15.06.2005.

Следует отметить, что ответчик, незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет Правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца, приходит к выводу о наличии у истца права требовать с ответчика взыскания компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ лицо, исключительное право которого нарушено, вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации, суд не усматривает оснований для снижения заявленного истцом размера компенсации, в связи с чем взыскивает заявленную истцом сумму в общем размере 50 000 рублей, в том числе:

- 10 000 руб. – за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Роза»,

- 10 000 руб. – за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Дружок»,

- 10 000 руб. – за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Малыш»,

- 10 000 руб. – за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Лиза»,

- 10 000 руб. – за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Лунтик».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. – 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1 300 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом почтовые расходы в сумме 70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ «░░░░», «░░░░░░», «░░░░░», «░░░░», «░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 50 470 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░