Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2023 ~ М-110/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-169/2023                             Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Овчинниковой ФИО17 ФИО16, Овчинниковой ФИО18, Гуриной ФИО19, Овчинниковой ФИО20 в лице законного представителя Овчинникова ФИО21, Овчинникову ФИО22 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Овчинниковой ФИО23., Овчинниковой ФИО24., Гуриной ФИО25 ФИО1 ФИО26. в лице законного представителя Овчинникова ФИО27., Овчинникову ФИО29. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась Овчинникова ФИО30. с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты банком был открыт счет № и выдана кредитная карта с лимитом в сумме 15 000 руб. (с последующим увеличениями лимита), под 19% годовых. Держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ Овинникова ФИО31 умерла. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Овчинникова ФИО35 Овчинникова ФИО36 Гурина ФИО37 Овчинникова ФИО38. в лице законного представителя Овчинникова ФИО33 Овчинников ФИО34

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте составляет 62 539 руб. 72 коп., в том числе: 54 977 руб. 20 коп. - просроченный основной долг, 7 562 руб. 52 коп. – просроченные проценты.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с Овчинниковой ФИО39., Овчинниковой ФИО40 Гуриной ФИО41., Овчинниковой ФИО42 в лице законного представителя Овчинникова ФИО43 Овчинникова ФИО44 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по банковской карте со счетом № в размере 62 539 руб. 72 коп., в том числе: 54 977 руб. 20 коп. - просроченный основной долг, 7 562 руб. 52 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 076 руб. 19 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечен орган опеки и попечительства МТУ № 4 Минсоцразвития Пермского края (л.д.1).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики – Овчинникова ФИО45 Гурина ФИО46 Овчинников ФИО47 действующий за себя и Овчинникову ФИО48., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с требованиями не согласны, в наследство не вступали.

Ответчик Овчинникова ФИО49 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна. Ранее в судебном заседании поясняла, что обратилась к нотариусу после смерти матери и приняла наследственное имущество.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и из материалов дела следует:

в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова ФИО50. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк России», в котором указала, что ознакомилась с Условиями использования кредитной карты и обязалась их выполнять, а также ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита. Заявление подписано ответчиком собственноручно, указана дата его заполнения (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Овчинниковой ФИО51. подписана Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, согласно которых ей предоставлен кредит в сумме 15 000 руб., под 19% годовых, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа указанного в Отчете (л.д.9).

На л.д.19 имеются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно расчета и приложения к нему, задолженность по кредитной карте выпущенной на имя Овчинниковой ФИО52 на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет: 62539 руб. 72 коп., в том числе: 54 977 руб. 20 коп. - просроченный основной долг, 7562 руб. 52 коп. – просроченные проценты (л.д.10).

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку расчет сомнений не вызывает, иной расчет задолженности материалы дела не содержат, ответчиками контррасчет не представлен.

Согласно свидетельства о смерти Овчинникова ФИО53 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков Овчинниковой ФИО54., Гуриной ФИО55., Овчинниковой ФИО56., Овчинникову ФИО57 как наследникам заемщика было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита (л.д.32,33,34,35,36,37).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Часть 3 ст.1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно информации отдела ЗАГС администрации Октябрьского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Овчинниковым ФИО58. и Овчинниковой ФИО59., запись акта о рождении Овчинниковой ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Овчинниковой ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Овчинниковой ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Овчинниковой ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Овчинниковой ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В сведениях о родителях указаны: отец-Овчинников ФИО65 мать Овчинникова ФИО64 (л.д.159).

Согласно адресной справке ОМВД России по Октябрьскому городскому округу Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова ФИО68 по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день его смерти и в настоящее время зарегистрированы: Овчинников ФИО69 Овчинникова ФИО70 Овчинникова ФИО71., Овчинникова ФИО72 и Овчинникова ФИО73 (л.д. 163).

Согласно сведений ОГИБДД по Октябрьскому городскому округу за Овчинниковой ФИО75 транспортных средств в регистрации не значится (л.д. 161).

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти Овчинниковой ФИО77 с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась Овчинникова ФИО79 наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве на наследственное имущество – жилого дома по адресу <адрес> и земельного участка по адресу <адрес>. Иные наследники – Овчинников ФИО80., Гурина ФИО81 Овчинникова ФИО82., Бражникова ФИО83 также обратились к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства (л.д.108-157).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, Овчинниковой ФИО84 на день смерти принадлежал земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (доля в праве 1/5); помещение – жилое с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.59).

Согласно данных ПАО Сбербанк России на момент смерти у Овчинниковой ФИО85. имелись действующие счета № остаток в размере 547 руб., 70 коп., № остаток в размере 7 руб.04 коп. (л.д.69).

Свидетельства о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ Овчинниковой ФИО86. на наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве в общей долевой собственности на часть жилого дома состоящего из квартиры по адресу <адрес> и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу д.<адрес>; а также права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (л.д.150,151).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленного истцом заключению ООО «Мобильный оценщик» о рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 000 руб. (л.д. 28).

Согласно представленного истцом заключению ООО «Мобильный оценщик» о рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 000 руб. (л.д.186).

Из представленных выше доказательств судом установлено, что Овчинниковой ФИО87. на день смерти принадлежали 1/5 доля в праве собственности на жилой дом и 1/5 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (всего рыночной стоимостью 128 000 руб, а также денежные вклады с остатком на день смерти всего в размере 554 руб. 74 коп.

Дочь умершего заемщика – ответчик Овчинникова ФИО91. после смерти матери приняла наследство, обратилась с заявлением к нотариусу, получила свидетельства о праве на наследство на наследуемое имущество, о чем также подтвердила при рассмотрении дела.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 вышеуказанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд исходит из того, что со смертью заемщика по кредитному договору обязательства по договору не прекратились, поскольку их исполнение возможно без его личного участия и они неразрывно не связаны с личностью должника.

Поскольку задолженность наследодателя Овчинниковой ФИО92. перед кредитором относится к наследственному имуществу, то ПАО Сбербанк вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд считает, что с ответчика Овчинниковой ФИО93. в пользу истца следует взыскать в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по банковской карте со счетом № в размере 62539 руб. 72 коп., в том числе: 54 977 руб. 20 коп. - просроченный основной долг, 7562 руб. 52 коп. – просроченные проценты, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед истцом.

В исковых требованиях истца к ответчикам Овчинниковой ФИО94, Гуриной ФИО95, Овчинниковой ФИО96 в лице законного представителя Овчинникова ФИО97, Овчинникову ФИО98 следует отказать, поскольку они отказались от принятия наследства, о чем обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти Овчинниковой ФИО99

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 076 руб. 19 коп. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика Овчинниковой ФИО100.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Овчинниковой ФИО101, Овчинниковой ФИО102, Гуриной ФИО103, Овчинниковой ФИО105 в лице законного представителя Овчинникова ФИО106, Овчинникову ФИО107 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования - удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинниковой ФИО108 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 62539 руб. 72 коп., в том числе: 54 977 руб. 20 коп. - просроченный основной долг, 7562 руб. 52 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с Овчинниковой ФИО109 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076 руб. 19 коп.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-169/2023