Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1890/2022 от 27.09.2022

Дело № 2 -1890/2022

59RS0007-01-2022-005552-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Лесниковой Н.Н., с участием истца Оганяна А.Л., представителя истца Сивкова В.Н., действующего на основании доверенности, ответчика Лебедевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом с использованием систем аудиопротоколирования гражданское дело по иску Оганяна Артура Левоновича к Лебедевой Анастасии Александровне о разделе совместно нажитого имущества

установил:

Оганян А.Л. обратился в суд с иском к Лебедевой А.А. о разделе совместно нажитого имущества: комнаты площадью ... кв.м., по адресу: адрес, кадастровый ..., с установление долевой собственности по ? доле.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик совместно проживали с дата года, вели совместное хозяйство, фактически находились в брачных отношениях. дата официально заключили брак. В период брака, по договору купли-продажи от дата приобрели комнату площадью ... кв.м. по адресу: адрес, за 630 000 руб. Комнату оформили на ответчика. В настоящее время брак расторгнут, брачный договор отсутствует, соглашение о разделе общего имущества на заключалось. Считает, что на комнату возможно установить общую долевую собственность в долях по ? доле истцу и ответчику.

В судебном заседании истец Оганян А.Л. заявленные требования поддержал, указал, что ответчик желает комнату продать, а он, Оганян А.Л., оформляет документы на установление отцовства и хочет, чтобы комната осталась детям.

Представитель истца Сивков В.Н. доводы Оганяна А.Л. поддержал.

Ответчик Лебедева А.А. с исковыми требованиями не согласилась, указала, что истец денежные средства на приобретение комнаты не вкладывал, она сама платила кредит, который в настоящее время закрыт.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 статьи 33 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом не установлено, что между сторонами заключался какой-либо договор об определении долей в совместно нажитом имуществе, потому в силу закона спорное имущество принадлежит им в равных долях.

Судом установлено, что в период брака супругами Оганян А.Л. и Лебедевой А.А. была приобретена комната площадью ... кв.м. по адресу: адрес. По условиям договора купли-продажи цена комнаты установлена в размере 630 000 руб. (л.д....).

Титульным владельцем комнаты является Лебедева А.А.

Допустимых доказательств, подтверждающих принадлежность имущества лично одному из супругов, в материалы дела не представлено, следовательно, комната, является совместной собственностью бывших супругов Оганяна А.Л. и Лебедевой А.А. и требования истца подлежат удовлетворению с определением долей супругов в указанном имуществе равными, по 1/2 каждому.

Согласно ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в части удовлетворенных исковых требований.

При разделе совместно нажитого имущества каждая из сторон должна уплатить пошлину в размере, рассчитанном от стоимости переданного ей имущества. Истцу и ответчику в собственность передано имущество, стоимостью 315 000 руб. каждому (630 000 /2). Каждая сторона должна оплатить госпошлину в размере 6 350 руб. Ответчиком госпошлина не была уплачена, поэтому с неё в доход местного бюджета подлежит взыскать 6 350 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Произвести раздел общего имущества, нажитого в период брака супругов Оганяна Артура Левоновича и Лебедевой Анастасии Александровны, признав за каждым из них право собственности на 1/2 долю в праве собственности на комнату площадью ... кв.м., по адресу: адрес, кадастровый ..., стоимостью 630 000 руб.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права долевой собственности.

Взыскать с Лебедевой Анастасии Александровны в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 350 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1890/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________