Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2120/2024 ~ М-1344/2024 от 02.05.2024

УИД 61RS0019-01-2024-002455-30

Дело № 2-2120/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2024 года                                                         г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:      Соколовой В.О.,

при помощнике:                               Пяницковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к Еременко Денису Николаевичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ в пределах наследственного имущества,

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Еремнко Дениса Николаевича, о взыскании задолженности за поставленный природный газ за счет наследственного имущества Андреевой Натальи Борисовны.

Истец просит суд взыскать с наследников Андреевой Н.Б. задолженность за поставленный природный газ по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> в размере 33691,09 руб., а также госпошлину в размере 1210,73 руб., а всего взыскать 34901,82 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.23, 24 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, для решения вопроса о родовой подсудности дел названной категории судье надлежит определить характер спорного правоотношения как наследственного или исключительно имущественного характера.

Если истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся при жизни наследодателя, то спор вытекает из наследственных правоотношений, и подсуден районному (городскому) суду независимо от цены иска.

Если долг возник после смерти наследодателя за период пользования наследственным имуществом, такой спор в силу п.4 ст.23 ГПК РФ подсуден мировому судье.

Как установлено в судебном заседании настоящий иск ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» заявлен о взыскании долга, который возник после смерти наследодателя Андреевой Н.Б., которая умерла <дата>.

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства обратился сын Еременко Денис Николаевич, <дата> года рождения.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений ГПК РФ, а также п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» данный спор суду общей юрисдикции не подсуден, в том числе и исходя из заявленной цены иска в сумме 34901,82 руб.

Согласно под.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к Еременко Денису Николаевичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ в пределах наследственного имущества, передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья

Новочеркасского городского суда                         В.О. Соколова

Ростовской области