Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6970/2023 ~ М-7155/2023 от 08.08.2023

50RS0039-01-2023-009252-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6970/2023 по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Большову Е. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с иском к Большову Е.В., которым просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 125 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 712 руб. (л.д. 4-6). В обоснование заявленных требований указали, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак <номер>, находившегося под управлением ответчика Большова Е.В., и автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем Большовым Е.В. Автомобилю Mitsubishi, государственный регистрационный знак <номер> были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора ОСАГО, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 125 600 руб. собственнику поврежденного автомобиля. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик Большов Е.В. не явился, извещался по указанному в материалах дела адресу, однако, направленная ему корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон и вынесении заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак O143EX799, находившегося под управлением ответчика Большова Е.В., и автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем Большовым Е.В.

Автомобилю Mitsubishi, государственный регистрационный знак <номер>, собственником которого является ФИО1, были причинены механические повреждения. Случай признан страховым, <дата> составлен акт о страховом случае. Ответственность водителя, управляющего автомобилем марки Mitsubishi, государственный регистрационный знак <номер>, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису <номер>. В соответствии с условиями договора ОСАГО, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 125 600 руб. страхователю поврежденного автомобиля ФИО1, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Поскольку ответчик под управлением автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак O143EX799, скрылся с места ДТП, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" <дата>., <дата>. обращалось к ответчику с досудебной претензией о взыскании выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 125 600 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной согласно платежному поручению <номер> от <дата> государственной пошлины в размере 3 712 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование", <...>, к Ястремской О. Н., <...>, - удовлетворить.

Взыскать с Большова Е. В. в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 125 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 712 руб., всего взыскать 129 312 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023г.