Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2023 ~ М-340/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-635/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошниковой Е.Н. к Гавриловой О.Н. и Суранову А.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Сошникова Е.Н. обратилась в суд с иском к Гавриловой О.Н. и Суранову А.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Н. После его смерти открылось наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. При жизни отец завещание не составил. Она является дочерью Н., то есть наследником первой очереди по закону. Другими наследниками первой очереди по закону являлись супруга С., дочь Гаврилова О.Н. и сын Суранов А.Н. В установленный законом шестимесячный срок она и С. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать С. При жизни С. завещание не составила. Она является дочерью С., то есть наследником первой очереди по закону. В установленный законом срок после смерти матери она к нотариусу с заявлением о принятии не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с матерью в одной квартире. Просит признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после отца Н. и матери С.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация Канашского муниципального округа Чувашской Республики.

Истец Сошникова Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.66).

Ответчики - Гаврилова О.Н. и Суранов А.Н.; третье лицо - представитель администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Ответчики Гаврилова О.Н. и Суранов А.Н. представили суду заявление, в котором выразили признание иска (№).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Решением <данные изъяты> районной администрации Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ за Н. для садоводства в собственность закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается Государственным актом на земельный участок № (л.д.№).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №. Право собственности Н.на земельный участок не зарегистрировано (л.д.№).

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Н. подлежит включению спорный земельный участок.

Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.№).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст.218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что Н. при жизни составил завещание, суд не располагает. Нотариусами Канашского нотариального округа завещание от имени Н. не удостоверялось (л.д.№).

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец Сошникова Е.Н. является дочерью умершего Н., а С. являлась его супругой (л.д.№).

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из представленного суду наследственного дела № на имущество Н. (л.д.№) усматривается, что в установленный законом срок после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: супруга С. и дочь <данные изъяты> Е.Н. Другие наследники первой очереди по закону дочь Гаврилова О.Н. и сын Суранов А.Н. от своих долей в наследственном имуществе отца отказались в пользу матери С. Нотариусом Канашского нотариального округа С. и Сурановой Е.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады соответственно.

Тем самым С. и Сурановой Е.Н. принято наследство Н. одним из предусмотренных законом способов: путем обращения в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Принимая во внимание то, что С. и Сурановой Е.Н. после Н. принята часть наследства в виде денежных вкладов, соответственно, ими принята и другая часть наследственного имущества в виде земельного участка.

С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

Завещание С. суду не представлено. Нотариусами Канашского нотариального округа завещания от имени С. не удостоверялось (л.д.№).

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после С. являются ее дети: дочери Сошникова Е.Н. и Гаврилова О.Н., сын Суранов А.Н. (л.д№).

По сведениям нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики наследственного дела на имущество С. не имеется (л.д.№). Тем самым в установленный законом срок со дня смерти С. никто из наследников в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

В п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно выписке из домовой книги № (л.д.№) С. на день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с сыном Сурановым А.Н., дочерями Сошниковой Е.Н. и Гавриловой О.Н. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. Таким образом, презумпция принятия наследства после С. распространяется на дочь Сошникову Е.Н.

К числу наследников, фактически принявших наследство, также можно отнести сына наследодателя Суранова А.Н. и дочь Гаврилову О.Н., которые находились на регистрационном учете совместно с наследодателем С., но не осознавали, что их действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имели намерения становиться собственником наследственного имущества, потому и не подавали нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ГК РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Именно к таким наследникам следует отнести Суранова А.Н. и Гаврилову О.Н.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск Сошниковой Е.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Сошниковой Е.Н. удовлетворить.

Признать за Сошниковой Е.Н. (паспорт <данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                               О.Н. Григорьева