Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/16-132/2023 от 10.03.2023

Дело № 4/16-132/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск                                 10 апреля 2023 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А., с участием:

старшего помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Судакова А.В.,

осужденного Исакова А.В.,

представителя ФКУ Колония-поселение № 22 УФСИН России по Хабаровскому краю Филиных П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство Исакова Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 срока – ДД.ММ.ГГГГ, ? срока – ДД.ММ.ГГГГ,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный обратился с вышеуказанным ходатайством, просил заменить неотбытую часть наказания ограничением свободы или исправительными работами, в суде поддержал ходатайство, просил заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Представитель ФКУ Колония-поселение № 22 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании доводы, изложенные в характеристике поддержала.

Старший помощник прокурора полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений п. 2 ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции, действующей на дату совершения преступления) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу ч. 3 ст. 175 УИК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может рассматриваться лишь в отношении положительно характеризующегося осужденного.

По смыслу закона, основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены. При этом суд должен учитывать не только срок отбытого наказания, но и другие обстоятельства, в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, учесть мнение представителя исправительного учреждения, прокурора и потерпевших о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Исаков А.В. отбыл более 1/3 срока наказания, ? срока наказания к моменту рассмотрения ходатайства не отбыта.

В период отбывания наказания, принятые в обществе нравственные нормы поведения, а так же требования санитарии и гигиены соблюдает, законные требования администрации учреждения выполняет, к персоналу, иным лицам относится вежливо.

По прибытию в учреждение трудоустроен не был из-за отсутствия рабочих мест, выполнял разовые поручения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность кухонный рабочий ХЛО ФКУ КП-22 УФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на должность подсобного рабочего ХЛО ФКУ КП-22, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на должность аппаратчик ванны длительной пастеризации молока ЦИТАО ФКУ КП-22 УФСИН России по <адрес>, уволен в связи с убытием в СИЗО, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность подсобный рабочий ХЛО ФКУ КП-22, где работает по настоящее время. К труду как средству исправления относится добросовестно. Периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, к работе относится добросовестно, замечаний не имеет.

Закончил обучение в ПУ-326, по специальности «подсобный рабочий», к обучению относился добросовестно, замечаний по посещаемости и успеваемости не имеет.

Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правовых знаний посещает регулярно, проявляет интерес. На меры воспитательного воздействия реагирует удовлетворительно, отношения в коллективе строит правильно, конфликтов не имеет. Поддерживает положительные отношения со своей женой, сыном, тетей и сестрой путем телефонных переговоров и краткосрочных свиданий.

За период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет, за добросовестное отношение к труду получил три поощрения в виде благодарностей и разрешение на проведение выходных дней за пределами колонии.

По приговору исковых обязательств не имеется.

При таком положении, учитывая сведения о поведении и отношении осужденного к труду за весь период отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, наличие поощрений и отсутствие взысканий, что свидетельствует о стабильной, положительной динамики в поведении, суд полагает, что неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена осужденному более мягким видом наказания.

При этом, учитывая, что в настоящее время половина назначенного наказания осужденным не отбыта, правовых оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы или исправительные работы не имеется.

В целях дальнейшего исправления осужденного, с учетом требований ст.ст. 53.1, 80 УК РФ, суд полагает, что неотбытую часть наказания в виде лишения свободы необходимо заменить на принудительные работы на тот же срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Исакова Александра Васильевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Исакову Александру Васильевичу неотбытую часть наказания в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца 10 (десяти) дней лишения свободы на 3 (три) года 1 (один) месяц 10 (десять) дней принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в тот же срок, с момента вручения ему копии постановления.

Судья        подпись                         А.О. Коваленко

        копия верна

Судья                                     А.О. Коваленко