Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2021 (11-6/2020;) от 02.12.2020

Дело № 11-1/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года                          г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Смоленцева Владимира Михайловича на решение мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 08.10.2020 года по иску Смоленцева Владимира Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о расторжении договора купли-продажи товаров от 09.08.2020 года, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя,

у с т а н о в и л :

Смоленцев В.М. (далее – истец) обратился к мировому судье судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ответчик, ООО «Вайлдберриз») о расторжении договора купли-продажи товаров от 09.08.2020, взыскании уплаченной за товары суммы в размере 90 621 руб. 00 коп., неустойки за период с 22.08.2020 по 01.09.2020 в размере 9 062 руб. 10 коп., компенсации морального вреда в размере 8 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.08.2020 г.приобрел у ООО «Вайлдберриз» следующий товар, а именно: UZcotton фут-болку 50092271073 стоимостью 239 руб.; VteleMan шорты спортивные три-котажные 50092271064 стоимостью 1927 руб.; Reima куртку 50092271065 стоимостью 4603 руб.; Optimum Wizz Air рюкзак-сумку-чемодан для Визз Эйр 40х30х20 ручная кладь 40х30х20 40-30-20 24л 50092271066 стоимостью 4 241 руб.; ASICS кроссовки TIGER RUNNER 50092271067 стоимостью 2745 руб.; Quiksilver шлепанцы 50092271068 стоимостью 1095 руб.; воины и битвы младшая дружины 50092271069 стоимостью 450 руб.; воины и битвы старшая дружина 50092271070 стоимостью 450 руб.; воины и битвы русская пешая дружина 50092271071 стоимостью 285 руб.; Lassie ботинки Lassietec Elfer 50092271072 стоимостью 1749 руб.; UZcotton футболку 50092271074 стоимостью 239 руб.; UZcotton футболку 50092271075 стоимостью 239 руб.; сибирскую посуду щипцы кулинарные классические, 23 см, 50092271076 стоимостью 188 руб.; U.S. POLO ASSN Underwear трусы женские 5 шт. 50092271077 стоимостью 1332 руб.; Play Today ботинки 50092271078 стои-мостью 1601 руб.; LAINA брюки на манжете/джоггеры/спортивные брюки 50092271079 стоимостью 773 руб.; T.TACCARDI шлепанцы 50092271080 стоимостью 455 руб.; YEEKA защитное стекло на заднюю камеру для Sam-sung Galaxy S20, прозрачное 50092271081 стоимостью 174 руб.; Samsung Смартфон Galaxy S20: 6.2 3200х1440/dAMODLED Exynos 990 8Gb/128Gb 12+12+64 Mp/10Mp 4000mAh 50092271082 стоимостью 55992 руб.; VIRA ключ балонный телескопический L-образный 50092271055 стоимостью 713 руб.; SOLOVEY костюм 50092271056 стоимостью 999 руб.; Airline Компрес-сор автомобильный Х5 двухпоршневой (50л/мин. 10 ATM серия STANDARD 50092271057 стоимостью 1895 руб.; oodji кардиган 50092271058 стоимостью 1274 руб.; oodji футболку 50092271059 стоимостью 719 руб.; KRAFT домкрат подкатной гидравлический KRAFT 3 тонны (кейс) (min 135 mm-max 390 mm) 50092271060 стоимостью 3803 руб.; KRAFT страховочную опору складную 2Т (2 шт.) 50092271061 стоимостью 1151 руб.; INDIGO Sport очки для плавания (полумаска) SHARK 8120-5 50092271062 стоимостью 662 руб.; VITDAM складную эко бутылку с карабином (спортивную, 700 мл) 50092271063 стоимостью 628 руб. Товары были оформлены с помощью сети интернет путем размещения заказа на сайте ответчика https://www.wildberries.ru/, товары были доставлены курьером по адресу: <адрес>, была совершена продажа товара дистанционным способом. Товар приобретен на общую сумму 90 621 руб. 00 коп. 12.08.2020 г. истец обратился к ответчику сначала по телефону, а затем с письменным требованием о расторжении до говора купли-продажи и возврата уплаченной за товары суммы. По состоянию на 01.09.2020 ответчик не исполнил свои обязательства, не расторгнул договор купли-продажи и не вернул истцу уплаченные за товар денежные средства. Сумма неустойки (пени) за период с первого дня просрочки выполнения требований по 04.08.2020 г. (как указано в иске) составляет 9 062 руб. 10 коп., исходя из цены товаров 90 621 руб. 00 коп., количества дней просрочки – 10 дней (22.08.2020 г. -01.09.2020 г.). Истец испытал моральные страдания, характеризующиеся постоянным стрессом вследствие того, что ему необходимо было вести длительное и бессмысленное общение с ответчиком, которое не приносило никаких результатов. Моральный вред оценивает в 8 000 руб. Кроме того, при удовлетворении требований потребителя просит взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 151, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13, 15, 23, 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Решением мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 08.10.2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца Травкин Н.К., выступающий по доверенности, подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять новое решение с учетом мнения ответчика, применить последствия пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание истец Смоленцев В.М., его представитель Травкин Н.К., представитель ответчика ООО «Вайлдберриз» не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Статьёй 328 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В соответствии со статьей 26.1 Закона РФ «О защите прав потребите-лей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фото-снимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно пункту 12 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 г. № 612 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» (далее – Правила продажи товаров дистанционным способом № 612) предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит все существенные условия договора.

Согласно пункту 14 Правил продажи товаров дистанционным способом № 612, в случае если покупатель передает продавцу сообщение о своем намерении приобрести товар, в сообщении должны быть обязательно указаны: а) полное фирменное наименование (наименование) и адрес (место нахождения) продавца, фамилия, имя, отчество покупателя или указанного им лица (получателя), адрес, по которому следует доставить товар; б) наименование товара, артикул, марка, разновидность, количество предметов, входящих в комплект приобретаемого товара, цена товара; в) вид услуги (при предоставлении), время ее исполнения и стоимость; г) обязательства покупателя.

В силу пункта 20 Правил продажи товаров дистанционным способом № 612 договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Согласно пункту 21 Правил продажи товаров дистанционным способом № 612 покупатель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение 7 дней.

В случае если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, покупатель вправе отказаться от товара в течение 3 месяцев с момента передачи товара.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему де-нежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением рас-ходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

В силу положений п. 32 Правил продажи товаров дистанционным способом № 612, информация о порядке и сроках возврата товара потребителем должна содержать: а) адрес (место нахождения) продавца, по которому осуществляется возврат товара; б) режим работы продавца; в) максимальный срок, в течение которого товар может быть возвращен продавцу, или минимально установленный срок, предусмотренный пунктом 21 настоящих Правил; г) предупреждение о необходимости сохранения товарного вида, потребительских свойств товара надлежащего качества до возврата его продавцу, а также документов, подтверждающих заключение договора; д) срок и порядок возврата суммы, уплаченной покупателем за товар.

В силу положений п. 33 Правил продажи товаров дистанционным способом № 612 при возврате покупателем товара надлежащего качества составляются накладная или акт о возврате товара, в которых указываются: а) полное фирменное наименование (наименование) продавца; б) фамилия, имя, отчество покупателя; в) наименование товара; г) даты заключения договора и передачи товара; д) сумма, подлежащая возврату; е) подписи продавца и покупателя (представителя покупателя).

Отказ или уклонение продавца от составления накладной или акта не лишают покупателя права требовать возврата товара и (или) возврата суммы, уплаченной покупателем в соответствии с договором.

В соответствии с п. 34 Правил продажи товаров дистанционным способом № 612, в случае если возврат суммы, уплаченной покупателем в соответствии с договором, осуществляется не одновременно с возвратом товара покупателем, возврат указанной суммы осуществляется продавцом с согласия покупателя одним из следующих способов: а) наличными денежными средствами по месту нахождения продавца; б) почтовым переводом; в) путем перечисления соответствующей суммы на банковский или иной счет покупателя, указанный покупателем.

В число непродовольственных товаров надлежащего качества, не под-лежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, Перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара», и Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» входят технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (в том числе указаны телефонные аппараты, нижнее белье).

Смартфон входит в число технически сложных товаров, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 г. № 924, а также поименован в Перечне непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. № 55 (п. 11. Перечня).

Положения ст. 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Правил продажи товаров дистанционным способом № 621 не исключают применения указанного Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, соответственно указанный в Перечне качественный товар не подлежит возврату, в том числе и при дистанционном способе его покупки при отсутствии нарушений прав потребителя при выборе и приобретении товара.

Судом установлено и из материалов дела усматривается следующее.

09.08.2020 г. истец дистанционным способом через интернет приобрел товары, в том числе, Samsung Смартфон Galaxy S20: 6.2 3200х1440/dAMODLED Exynos 990 8Gb/128Gb 12+12+64 Mp/10Mp 4000mAh 50092271082 стоимостью 55992 руб., всего на общую сумму 90 621 руб. 00 коп. Товар был доставлен курьерской службой.

12.08.2020 г. истец обратился к ответчику с письменным обращением о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товары суммы. Ответа на претензию от ответчика не последовало, требования истца остались без удовлетворения.

При заказе товара дистанционным способом и получении товара истец получил от продавца информацию о правилах его возврата, которые не выполнил. Вся исчерпывающая информация размещена в открытом доступе на сайте ответчика http://www.wildberries.ru/, в частности, на сайте размещена информация о способах доставки, условиях продажи в интернет-магазине, возврате товара и денежных средств. Согласно предоставленной информации возврат товара надлежащего качества осуществляется двумя способами: возврат в фирменные пункты выдачи/возврата Вайлдберриз; вызов курьера Вайлдберриз. При возврате товара, оплаченного онлайн, возврат денег осуществляется автоматически покупателю на карту, с которой произведена оплата. При этом товар не должен входить в перечень товаров, не подлежащих возврату после покупки, утвержденному постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья верно пришел к выводу о том, что в обоснование иска истец не ссылался на нарушение его права на информацию и не ссылается на наличие недостатков в товаре. Соответствующих доводов и доказательств истцом не приведено. Обращаясь в суд, истец полагал безусловным его право отказаться от товара надлежащего качества на основании п. 4 ст. 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». При получении товара истец не был лишен возможности непосредственного ознакомления с товаром, проверить товар на соответствие его требованиям, при этом не был лишен возможности отказаться от товара до его передачи, однако оплатил и принял товар.

Вместе с тем, заявка на возврат товара истцом оформлена не была, по телефону горячей линии для организации возврата товара либо в пункт выдачи заказов истец не обращался, о своем намерении возвратить товар также не указал в заявлении о расторжении договора купли-продажи, направленном в адрес ответчика. Покупатель (истец) не осуществил возврат товаров продавцу. Доказательств уклонения продавца от составления и подписания накладной или акта о возврате товара, суду не представлено, покупатель лишил возможности продавца убедиться в сохранности товарного вида, потребительских свойств товара при принятии решения о возврате (об отказе в возврате) товара надлежащего качества, что привело к невозможности удовлетворения его требований ответчиком.

Кроме того, дистанционный способ приобретения товара не предоставляет права возврата товара надлежащего качества, поименованного в Перечне непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденном постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, к которым отнесен, в том числе, приобретенный истцом смартфон.

В ходе рассмотрения дела факт нарушения прав потребителя при выборе и приобретении товара своего подтверждения не нашел, потребителем не осуществлен возврат приобретенного товара, при этом дистанционный способ приобретения товара не предоставляет права возврата товара надлежащего качества, поименованного в Перечне непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденном постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55,

Мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Смоленцевым В.М. требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных за товары. Поскольку требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, то указанные требования также не подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с этими выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованны, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценке. Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил и установил все юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, подтверждающим эти обстоятельства, выводы суда им соответствуют, материальный закон применен правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения в апелляционном порядке, не установлено, в связи с чем решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328- 329 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 08.10.2020 года по иску Смоленцева Влади-мира Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о расторжении договора купли-продажи товаров от 09.08.2020 года, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Смоленцева В.М. – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                 М.В. Марченко