Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3017/2012 ~ М-2765/2012 от 04.07.2012

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2012 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Шатаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатовой Н.Г. к Правительству РФ и Министерству финансов РФ в лице УФК по РБ о взыскании суммы

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что она работая на БАМе выплачивала целевой чек на получение автомобиля ВАЗ-2109 согласно заключенного с Сбербанком СССР договора банковской услуги. Ей были выданы целевые расчетные чеки для оплаты автомобиля ВАЗ-2109. Однако обязательства по договору банковской услуги ответчиками до настоящего времени не исполнено. В связи с указанным просит взыскать с Правительства РФ и Министерства финансов РФ сумму в размере 243383,87 руб.

Истец Хатова Н.Г. в судебное заседание не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца по доверенности Батуева Р.Б. исковые требования поддержала и суду пояснила, что истец получила целевой расчетный чек с правом получения автомобиля «ВАЗ-2109» в 1994 году. До настоящего момента по указанным чекам компенсация истцом не получена. В связи с чем, просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика полную стоимость автомобиля, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Пантина И.А. не возражал против взыскания выплаты денежной компенсации, но в размере пропорционально оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 год.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суду представлены нотариально заверенные копии целевых расчетных чеков на имя Хатовой Н.Г. серии на общую сумму 17500 руб. с правом приобретения в 1993 году автомобиля ВАЗ-2109.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О государственных долговых товарных обязательствах» от 01.06.1995года № 86-ФЗ (с изменениями и дополнениями) государственные долговые товарные обязательства, в том числе в виде целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, признаны внутренним государственным долгом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 2 названного Федерального закона № 86-ФЗ предусмотрено, что государственные долговые товарные обязательства, указанные в статье 1 настоящего Федерального закона, перед гражданами Российской Федерации, другими лицами, заключившими указанные обязательства на территории Российской Федерации, их наследниками подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с нормами действующего Гражданского кодекса Российской Федерации. По государственным долговым товарным обязательствам, указанным в статье 1 настоящего Федерального закона, устанавливается трехгодичный срок исковой давности, который исчисляется с 1 августа 2009 года.

Статьей 3 названного закона также установлено, что погашение государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, указанным в статье 1 настоящего Федерального закона, производится в 2001 - 2004 годах в соответствии с Государственной программой погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам

Пунктом 6 Государственной программы погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам установлено, что погашение государственной задолженности перед владельцами целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и вкладчиками действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей производится путем выплаты денежной компенсации в размере части стоимости автомобиля, указанного в чеке или на счете по действующему целевому вкладу, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 года (по действовавшим до 1 января 1992 г. ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке и на счете по вкладу, определяемой Министерством финансов Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и Министерством промышленности, науки и технологий Российской Федерации по согласованию с заводами - изготовителями на момент исполнения обязательств. Погашение государственной задолженности перед владельцами целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и вкладчиками действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, производимых за пределами Российской Федерации или снятых с производства, осуществляется путем выплаты денежной компенсации, определяемой в соответствии с порядком расчета указанной компенсации, утверждаемым Министерством финансов Российской Федерации и Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.

Согласно письма Байкальского банка Сбербанка России от 29 августа 2012 года следует, что остаток целевого вклада Хатовой Н.Г. по состоянию на 1 января 1992 года составляет 1 310,75 руб., чек не сквитован, является расчетным.

Таким образом установив значимые по делу обстоятельства, учитывая приведенные нормы права, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. При этом суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению лишь в части исходя из следующего расчета:

245574,32 руб. (стоимость легкового автомобиля ВАЗ-2109 в третьем квартале 2012 года) : 17500 (руб. (стоимость легкового автомобиля ВАЗ-2109 оплаченная истцом по целевому чеку) х 1310,75руб. (сумма вклада истца по состоянию на 01 января 1992 года) = 18418 руб. 07 коп. – итого подлежит взысканию компенсация по предъявленным истцом целевым расчетным чекам.

Решая вопрос о судебных расходах суд пришел к следующему.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истец представил документ, подтверждающие понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, объем и сложность гражданского дела, общую продолжительность рассмотрения дела, количество представленных доказательств по делу, сложившуюся практику по оплате услуг представителей, материальное положение сторон, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хатовой Н.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Хатовой Н.Г. компенсацию по целевому расчетному чеку в размере 18 418 руб. 07 коп. - погашение государственной задолженности перед владельцем целевого расчетного чека и 5000 рублей - судебные расходы, всего 23 418 руб. 07 коп. (двадцать три тысячи четыреста восемнадцать руб. 70 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья: И.Ю.Богданова