Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2016 ~ М-51/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-64/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Ельники Республики Мордовия 11 мая 2016 года                     

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Сабировой, с участием истца Замотаева В.А.,

представителей истца Волкова С.В. и Романцовой М.А.,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон»,

третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк»,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Куракина М.А.,

при секретаре Ю.Б. Кукушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замотаева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Замотаев В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу назначалось на 11.00 часов 05 мая 2016 года. Истец Замотаев В.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на 17.00 часов 11 мая 2016 года, судом предприняты меры к повторному извещению сторон о дате и времени судебного заседания.

11 мая 2016 года истец Замотаев В.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил.

Заявленные в качестве представителя истца Волков С.В. и Романцова М.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание так же не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Срок действия представленной истцом в копии доверенности на представителей Волкова С.В. и Романцову М.А., истек.Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, корреспонденция, направленная в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, – Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» явку своего представителя в судебное заседание так же не обеспечило.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Замотаев В.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие не просил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Замотаева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить Замотаеву В.А., что в соответствии с частью второй статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Также разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: