Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2023 от 25.08.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Бижоновой Ю.Н.,

подсудимого Мрадяна Т.В.,

защитника – адвоката Сорокиной Е.В.,.Рю

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

           Мрадяна Т.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Республики Армения, с образованием <данные изъяты> классов, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, не учащегося, временно (до ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

            в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

               Мрадян Т.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

           Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мрадян Т.В., являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 239 метров в юго–западном направлении от правого заднего торцевого угла <адрес>. В указанное время, Мрадян Т.В., увидел на земле у основания столба (мачты) освещения находящегося на указанном участке местности сверток в виде фрагмента изоляционной ленты синего цвета. В указанное время у Мрадяна Т.В., осведомленного о типичных местах, в которых могут быть расположены «тайники» – закладки с наркотическими средствами и предположившего что в указанном свертке могут находится наркотические средства, а также осознававшего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью последующего их личного употребления. Реализуя задуманное, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Мрадян Т.В., находясь на указанном участке местности, поднял указанный сверток изоляционный ленты синего цвета, внутри которого обнаружил не менее 20 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала, с веществом светло – бежевого цвета в виде порошка и комочков, содержащим в своем составе <данные изъяты> и являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, тем самым Мрадян Т.В. незаконно, без цели сбыта приобрел его. Незаконно приобретенное наркотическое средство Мрадян Т.В. положил во внутреннее отделение принадлежащей ему мужской сумки, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в названном количестве, для дальнейшего личного потребления, с момента незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками полиции. Преступная деятельность Мрадяна Т.В., направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере, была пресечена оперативными сотрудниками ОМВД России по <адрес>, которые, в ходе его личного досмотра проведенного в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке третьего этажа подъезда <адрес> во внутреннем отделении, находящейся при Мрадяне Т.В., мужской сумки обнаружили и изъяли 20 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала, с веществом светло – бежевого цвета в виде порошка и комочков, содержащим в своем составе <данные изъяты> и являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

              Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

              В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство - производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма образует крупный размер наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ.

              Допрошенный в судебном заседании Мрадян Т.В. свою вину в совершенном преступлении полностью признал, пояснив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил преступление, в котором его обвиняют. В содеянном он раскаивается. От дачи дальнейших показаний Мрадян Т.В. отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

               Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

          Оглашенными показаниями обвиняемого Мрадяна Т.В., из которых следует, что он употребляет наркотические средства путем курения. Наркотики приобретает через «тайники – закладки», то есть бесконтактным способом. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он гулял в <адрес>, около парка <данные изъяты>». На земле, у одного из деревьев он увидел не большой сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Он предположил, что это «тайник – закладка» с наркотиком. Он поднял этот сверток и развернул его. Внутри свертка были пакетики с веществом серого цвета в виде порошка. Он понял, что это наркотик, известный ему под названием «<данные изъяты>», который он ранее употреблял путем курения. Все найденные наркотики он положил в сумку, которая была при нем, и стал их хранить. Наркотики он стал хранить не для сбыта, а, что бы их в дальнейшем употребить самому. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые у него изъяли: телефон, колбу из стекла и пакетики с наркотиками (т.1 л.д. 180-183, 191-197).

              Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Мрадяна Т.В., согласно которому Мрадян Т.В. указал точное место, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил наркотическое средство, которое взял себе, т.е. не законно приобрел и, которое стал в дальнейшем не законно хранить с целью личного потребления (т.1 л.д.198-206).

              Оглашенные показания Мрадян Т.В. полностью подтвердил в судебном заседании.

          Рапортом о проведении ОРМ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств Мрадяна Т.В., осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты> в период с 18 часов 45 минут по 19 час 57 минут, по месту его возможного появления на <адрес>. В ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» около 19 часов 55 минут Мрадян Т.В., появился около подъезда <адрес>, и зашел в указанный подъезд. В 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ Мрадян Т.В. был остановлен на лестничной площадке третьего этажа <адрес> (т.1 л.д.20).

              Протоколом проведения ОРМ «<данные изъяты>» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении лестничной площадки третьего этажа <адрес>, с кистей рук обвиняемого Мрадяна Т.В. были изъяты смывы ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости. Подобным образом были изъяты контрольные смывы с кистей рук сотрудника полиции (т.1 л.д. 21).

              Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 25 минут по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мрадяна Т.В., проведенного в помещении лестничной площадки третьего этажа <адрес>, в сумке, находящейся при Мрадяне Т.В., были обнаружены и изъяты: 20 бесцветных полимерных пакетиков с находящимся внутри них веществом светло – бежевого цвета в виде порошка и комочков (т.1 л.д. 22-24).

              Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, согласно которой: 1. Вещество светло – бежевого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в двадцати полимерных пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Мрадяна Т.В. на лестничной площадке третьего этажа подъезда <адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит <данные изъяты> и являющется наркотическим средством – <данные изъяты>. 2. Суммарная масса представленного вещества, обнаруженного в двадцати полимерных пакетиках, на момент исследования составила <данные изъяты> гр. (т.1 л.д. 67).

              Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организме Мрадяна Т.В. обнаружено вещество: <данные изъяты> и установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 39).

              Показаниями сотрудника полиции, допрошенного в качестве свидетеля – ФИО подтвердившего факт проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий и получения доказательств по настоящему делу в рамках оперативных мероприятий (т. 1 л.д. 74-76).

                  Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: 20 полимерных пакетиков, с находящимися внутри них веществом светло – бежевого цвета, изъятых в период с 20 часов 25 минуты по 20 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «<данные изъяты> проведенного в отношении Мрадяна Т.В. на лестничной площадке 3 – го этажа подъезда <адрес>, являющиеся предметами преступного посягательства Мрадяна Т.В. (т.1 л.д. 111-113).

                  Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена: стеклянная трубка (колба) со следами загрязнения в виде нагара, изъятая в период с 20 часов 25 минуты по 20 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «<данные изъяты>», проведенного в отношении Мрадяна Т.В. на лестничной площадке 3 – го этажа подъезда <адрес>, являющаяся предметом способствующим установлению обстоятельств по уголовному делу и являющаяся предметом, сохранившим на себе следы преступления (т.1 л.д. 133-134).

                  Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: два ватных тампона с контрольными смывами с кистей рук обвиняемого Мрадяна Т.В. и контрольными смывами сотрудника полиции, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «<данные изъяты>» являющиеся предметами способствующими установлению обстоятельств по уголовному делу (т.1 л.д. 98-100).

              Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) Три следа рук, размерами 18х16 мм, 16х15 мм, 23х15 мм, на трех отрезках дактопленки максимальными размерами 53х25 мм, 29х29 мм, 54х27 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с поверхности упаковочного материала, который был изъят в ходе личного досмотра Мрадяна Т.В. по адресу: <адрес>, лестничная площадка третьего этажа, пригодны для идентификации личности. 2) Три следа рук, размерами 18х16 мм, 16х15 сс, 23х15 мм, оставлены большим пальцем левой руки и двумя средними пальцами правой руки Мрадяна Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 80-87);

              Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на (в) ватном тампоне со смывами, с кистей рук у Мрадяна Т.В. и с контрольными смывами с кистей рук сотрудника полиции, изъятых в период с 20 часов 00 мин. по 20 ч 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес>, в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», проводимого на лестничной площадке третьего этажа, <адрес>, представленных на экспертизу наркотических средств, в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии, не обнаружено (т.1 л.д. 89-92).

              Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) Вещество светло – бежевого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в двадцати полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мрадяна Т.В., содержит <данные изъяты> и являются наркотическим средством – <данные изъяты>, 2) Суммарная масса представленного вещества, обнаруженного в двадцати полимерных пакетиках, на момент исследования составила <данные изъяты> гр. (т.1 л.д. 106-110).

              Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на представленной на исследование колбе обнаружена слюна, которая происходит от Мрадяна Т.В. (т.1 л.д. 122-126).

              Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на внутренней поверхности стеклянной колбы, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мрадяна Т.В., обнаружено наркотическое средство – производное <данные изъяты> в количестве, не поддающемся достоверной весовой оценке (т.1 л.д. 129-132).

<данные изъяты>

                  Допрошенная в судебном заседании ФИО1 пояснила, что подсудимый – это ее двоюродный брат. Охарактеризовать Мрадяна Т.В. может только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, трудолюбивого человека, который помогал родственникам и последние два года осуществлял уход и помогал больной тете. Также свидетель пояснила, что Мрадян Т.В. рано остался без родителей, воспитывался родственниками.

        При оценке результатов, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), суд учитывает, что полученные данные (документы) отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

        Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исследованные в суде показания Мрадяна Т.В., а также иные вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого, получены без нарушений действующего законодательства, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно согласуются и дополняют друг друга, а совокупность указанных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела. Сомневаться в указанных доказательствах, у суда оснований нет. Суд считает указанные доказательства объективными и достоверными и кладет их в основу приговора.

               Оценивая, факт признания подсудимым своей вины, суд пришел к выводу о том, что данная позиция подсудимого не является самооговором, а вина подсудимого, кроме признательных показаний, подтверждена доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Суд кладет данные доказательства в основу приговора.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма образует крупный размер наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ.

               Исследовав все доказательства, и, оценив их в совокупности, суд считает вину Мрадяна Т.В. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной.

               Суд квалифицирует действия подсудимого Мрадяна Т.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ с квалифицирующим признаком: «в крупном размере».

        Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

           Мрадян Т.В. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что может характеризовать его, как личность склонную к повторным совершениям противоправных деяний. По месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 246), по месту отбытия условного осуждения Московским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 242), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 244), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно, родственником характеризуется положительно. Согласно справке из <данные изъяты> ФСИН России у Мрадяна Т.В. выявлено заболевание: <данные изъяты>. В настоящее время общее состояние здоровья удовлетворительное. На учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит. Под диспансерным наблюдением в ГБУ РО «<данные изъяты>» не находится. В связи с изложенным, с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поведения подсудимого в суде, которое было адекватно происходящим событиям, суд по отношению к содеянному признает Мрадяна Т.В. вменяемым.

               В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительную характеристики, наличие заболевания – ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что он активно сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно рассказал органам следствия о совершенном преступлении, сообщив о фактах до этого не известным правоохранительным органам, помог в проведении следственного действия – проверки показаний на месте - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

               Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

               При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Суд учитывает, что Мрадян Т.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо отменить условное осуждение (ч.5 ст. 74 УК РФ) и назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. по делу имеются обстоятельства смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или для применения ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 47 УК РФ также не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, ст. 97 УК РФ, не имеется. В связи с тем, что Мрадян Т.В. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по вышеуказанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по этому приговору подлежит отмене, то наказание ему должно быть назначено с учетом ст. 70 УК РФ. Наказание Мрадяну Т.В. по настоящему приговору суда необходимо отбывать в ИК общего режима согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. В целях обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене. Срок содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу, необходимо засчитать в срок отбытия наказания согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК общего режима. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81-82 УПК РФ при этом предметы, содержащие на себе запрещенные к обращению вещества (наркотические средства), сами наркотические вещества, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной подлежат уничтожению – п/п 2,3 п.3 ст. 81 УПК РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

       Мрадяна Т.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене. Засчитать время нахождения Мрадяна Т.В. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК общего режима.

                  После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Согласно ч.2 и ч.4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ могут быть поданы во второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

           Судья                                                               подпись                                                   Хабаров Ю.В.

           Копия верна

           Судья                                                                                                                                Хабаров Ю.В.