Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-762/2023 ~ М-731/2023 от 16.10.2023

Дело

УИД 42RS0-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко О.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский

21 ноября 2023 года

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО3 к Винокурову С.Л. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО3 обратилась в суд с иском к Винокурову С.Л. об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что в отношении Винокурова С.Л. возбуждены исполнительные производства №№ …, на основании исполнительных документов Судебный приказ №.. ., выданный органом: Судебный участок Крапивинского судебного района, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга.. руб., Судебный приказ №.. , выданный органом: Судебный участок Крапивинского судебного района, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга.. руб., Судебный приказ №.. , выданный органом: Судебный участок Крапивинского судебного района, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга.. руб., Судебный приказ №.. , выданный органом: Судебный участок Крапивинского судебного района, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга.. руб. в отношении должника: Винокуров С.Л.,.. года рождения, адрес:.. , в пользу взыскателей: УФК по <адрес> - Кузбассу (МРИ ФНС по <адрес>-Кузбассу), адрес: …, УФК по <адрес> - Кузбассу (МРИ ФНС 2 по <адрес>), адрес:.. , УФК по <адрес> - Кузбассу (МРЙ ФНС 2 по <адрес>), адрес:.. , на общую сумму.. руб.

Общая сумма долга составляет.. руб.

Сторонам исполнительного производства направлены постановления о возбуждении исполнительных производств. Поскольку исполнительные документы не отменены, документы, подтверждающие оплату имеющейся задолженности, в отделение не предъявлялись, исполнительные производства не приостановлено, отсрочка либо рассрочка исполнения требований исполнительных документов не предоставлена, судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия и принимались меры к исполнению требований исполнительного документа.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно полученным сведениям Росреестра по <адрес>-Кузбассу, за должником на праве собственности зарегистрировано следующие имущество: земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: … г.

Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: … г.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>-Кузбассу в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Винокуров С.Л. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 26,39,40).

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции ФНС по <адрес>-Кузбассу в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве” от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что судебным приказом №.. , выданным мировым судьей судебного участка Крапивинского судебного района <адрес> с Винокурова С.Л. взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме.. рублей, пени.. руб., по земельному налогу в сумме.. рубля, пени.. руб.(л.д.6-7).

Судебным приказам №.. г. выданным мировым судьей судебного участка Крапивинского судебного района <адрес> с Винокурова С.Л. взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме.. рублей, пени.. руб., по земельному налогу в сумме.. рубля, пени.. руб.(л.д.8).

Судебным приказам №.. г. выданным мировым судьей судебного участка Крапивинского судебного района <адрес> с Винокурова С.Л. взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме.. рублей, пени.. руб., по земельному налогу в сумме.. рубля, пени.. руб.(л.д.8).

Судебным приказам №.. г. выданным мировым судьей судебного участка Крапивинского судебного района <адрес> с Винокурова С.Л. взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме.. рублей, пени.. руб., по земельному налогу в сумме.. рубля, пени.. руб.(л.д.9-10).

.. года возбуждено исполнительное производство №.. (л.д. 11-13).

.. года возбуждено исполнительное производство №.. (л.д. 14-16).

.. года возбуждено исполнительное производство №.. (л.д. 17-19).

Согласно выписке из ЕГРН от.. года №.. у ответчика находится в собственности земельный участок с кадастровым номером.. , назначение объекта - для сельскохозяйственного производства, площадь объекта.. кв.м., адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:.. г. (л.д. 20-21).

Как следует из выписки из ЕГРН в отношении спорного земельного участка, его кадастровая стоимость составляет.. рублей, что значительно превышает размер задолженности по исполнительному производству.

По смыслу пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 10, статей 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 5, 7 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 13, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учетом публично-принудительного характера исполнения обязательства - по решению суда - своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. Наличие у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит доказыванию самим должником по спору между взыскателем и должником об обращении взыскания на имущество.

Согласно положениям ч.5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом - исполнителем.

Сведений о том, что должник просил определить очередность обращения взыскания на принадлежащее ему имущество по исполнительному производству, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимости (жилой дом), принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживании помещением, материалы дела не содержат.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования по существу, суд пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств.

Суд, оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к выводу о том, что поскольку представленными в дело доказательствами подтвержден факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, денежные средства, достаточные для погашения долга, а также иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика отсутствуют, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, обусловлена балансом интересов кредитора и гражданина-должника, иного способа обращения взыскания именно на земельный участок, находящийся в собственности ответчика, федеральным законодательством не предусмотрено, действенных мер по погашению задолженности в полном объеме должник не предпринимал, суд считает возможным обратить взыскание по исполнительным производствам … года, на земельный участок, расположенный по адресу:.. ., принадлежащий Винокурову С.Л., и таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>-░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:.. ., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № … ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░

2-762/2023 ~ М-731/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОСП по Крапивинскому району
Ответчики
Винокуров Сергей Леонидович
Другие
Межрайонная ИФНС №14 по Кемеровской области-Кузбассу
Суд
Крапивинский районный суд Кемеровской области
Судья
Левченко О.С.
Дело на сайте суда
krapivinsky--kmr.sudrf.ru
16.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.10.2023Передача материалов судье
20.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2023Подготовка дела (собеседование)
07.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2023Судебное заседание
21.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.02.2024Дело оформлено
20.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее