Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-101/2023 от 20.07.2023

ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 11-101/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Павличенко Е.С. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 16 мая 2023 года по иск СНТ «Корабел» к Павличенко Е.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Корабел» обратилось в суд с иском о взыскании с Павличенко Е.С. задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 19157 рублей, пени 9139 рублей 57 копеек, судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что Павличенко Е.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1842 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> На общих собраниях членов СНТ «Корабел» был установлен размер членских взносов: за 2018 год – 150 рублей с сотки, за 2019 год – 200 рублей с сотки, за 2020 год – 200 рублей с сотки, за 2021 год – 250 рублей с сотки и 500 рублей целевой, за 2022 год – 300 рублей с сотки и 500 рублей целевой. За несвоевременную уплату установлена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. В период 2020-2022 годов ответчик ненадлежащим образом исполнила обязанность по уплате взносов, что привело к образованию задолженности в указанном размере. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 01.02.2023 г. отменен судебный приказ от 27.10.2022 г. о взыскании с Павличенко Е.С. задолженности на основании поступивших от ответчика возражений.

В суде первой инстанции представитель истца СНТ «Корабел» по доверенности Вахрамов А.А. иск поддержал, уточнив размер задолженности с учетом поступивших платежей: 14815 рублей – членские и целевые взносы и 5455 рублей 57 копеек – пени.

Ответчик Павличенко Е.С. иск не признала, пояснив, что приобрела указанный земельный участок в собственность в 2014 году, однако в члены СНТ не вступала. Никаким имуществом и инфраструктурой товарищества не пользуется, а потому не имеет обязанности по оплате членских и целевых взносов. Дорога к участку со стороны СНТ заросла, обращалась к председателю с просьбой о ремонте дороги, но никаких работ не было выполнено.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 16 мая 2023 года постановлено:

«Исковые требования СНТ «Корабел» удовлетворить,

Взыскать с Павличенко Е.С., <данные изъяты> в пользу СНТ «Корабел» (ОГРН №) задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2020, 2021 и 2022 годы в размере 14815 рублей, пери за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5455 рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 808 рублей 12 копеек, всего 21078 рублей 69 копеек.

Зачесть взысканные с Павличенко Е.С. в пользу СНТ «Корабел» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля № № от 27.10.2022 г. денежные средства в размере 6370 рублей 71 копейка при исполнении настоящего решения и считать подлежащей взысканию задолженность в размере 14707 рублей 98 копеек».

На решение мирового судьи ответчиком Павличенко Е.С. принесена апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильном применению норм материального права. Автор жалобы указывает, что не является членом СНТ, а потому не обязана уплачивать членские и целевые взносы в СНТ «Корабел», не пользуется никакими услугами и инфраструктурой данного СНТ.

Заслушав ответчика Павличенко Е.С. в поддержание жалобы, возражения представителя истца по доверенности Вахрамова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Выводы мирового судьи об удовлетворении исковых требований СНТ «Корабел» в решении подробно и убедительно мотивированы, основаны на верной оценке представленных сторонами доказательств и правильном распределении бремени доказывания, применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения – статей 15, 393 ГК РФ, Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Оснований не согласиться с этими выводами, изложенными в решении мирового судьи, у суда апелляционной инстанции не имеется. Доводы апелляционной жалобы повторяют возражения ответчика в суде первой инстанции, которым в обжалуемом решении дана надлежащая оценка, по результатам которой они обоснованно отвергнуты, факта злоупотребления право со стороны истца не установлено.

По делу установлено и никем не оспаривается, что Павличенко Е.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1842 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Ответчик Павличенко Е.С. членом СНТ «Корабел» не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу ч. 3 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

На основании ч. 4 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Таким образом, отсутствие у ответчика членства в СНТ «Корабел» само по себе не исключает обязанности ответчика нести расходы, связанные с деятельностью с товарищества, поскольку на территории СНТ расположен земельный участок, принадлежащий Павличенко Е.С. При этом суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

Павличенко Е.С. имеет право пользоваться инфраструктурой СНТ «Корабел», вступать с ним в договорные отношения, предъявлять требования о ремонте дороги, относящейся к общему имуществу членов СНТ и иных собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ.

Оснований для освобождения Павличенко Е.С. от обязанности по внесению платы по делу не установлено.

То обстоятельство, что предмет требований определен как задолженность по уплате членских и целевых взносов, само по себе прав и законных интересов ответчика не нарушает и на размер задолженности не влияет.

В связи с нарушением срока внесения платежей истцом обоснованно начислены пени в размере, определенном в пункте 13.2 Устава СНТ «Корабел».

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого решения мирового судьи, поскольку не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права, фактически сводятся к несогласию с выводами мирового судьи об установленных обстоятельствах и направлены на иную оценку доказательств по делу, оснований к чему не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 16 мая 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Павличенко Е.С. без удовлетворения.

Судья А.С.Тюрин