Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2023 ~ М-201/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-261/2023

25RS0018-01-2023-000402-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                                                                               07 сентября 2023 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Ильчук А.И.,

с участием истца Фролова В.Б. и его представителя Фролова В.Б., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФРОЛОВА В.Б. к ВАСИЛЬЕВУ В.М. о включении в наследственную массу умершего кредитора права требования долга по договорам займа, признании за наследником права требования долга заёмщика перед наследодателем в порядке наследования по закону и взыскании с заёмщика в пользу наследника умершего кредитора долга по договорам займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов В.Б. обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к Васильеву В.М. о включении в наследственную массу умершего кредитора права требования долга по договорам займа, признании за наследником права требования долга заёмщика перед наследодателем в порядке наследования по закону и взыскании с заёмщика в пользу наследника умершего кредитора долга по договорам займа и судебных расходов, в котором указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Васильевым В.М. и ФИО2 заключён договор займа, согласно которому Фролов Б.А. передал, а Васильев В.М. принял деньги в сумме 200000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под выплату 5 % ежемесячно.

Согласно условиям договора в случае просрочки возврата суммы займа заёмщиком выплачиваются проценты в виде 1 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки.

Договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кировского нотариального округа ФИО1 и зарегистрирован в реестре под номером №.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Васильевым В.М. и ФИО2 заключён договор займа, согласно которому ФИО2 передал, а Васильев В.М. принял деньги в сумме 100000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под выплату 5 % ежемесячно.

Согласно условиям договора в случае просрочки возврата суммы займа, заёмщиком выплачиваются проценты в виде 1 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки.

Договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кировского нотариального округа ФИО1 и зарегистрирован в реестре под номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец, являясь наследником первой очереди (сын), принял наследство после смерти отца путём подачи по месту открытия наследства нотариусу Кировского нотариального округа Приморского края заявления о принятии наследства.

Согласно справке нотариуса Кировского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по факту смерти ФИО2 заведено наследственно дело №, и истец Фролов В.Б. является единственным наследником, принявшим наследство.

Статьёй 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В случае универсального правопреемства правопреемник занимает место своего предшественника во всех правоотношениях.

Согласно ст. 129 ГК РФ под универсальным правопреемством объектов гражданских прав понимают случаи наследования.

К самим объектам гражданских прав относятся вещи (включая деньги), иное имущество и имущественные права (статья 128 и 130 ГК РФ).

Понятием «имущество» охватываются, в частности, вещные права и права требования, принадлежащие кредиторам (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2000 г. № 8-П).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

На момент смерти отец истца Фролова В.Б. – ФИО2 имел право требования к ответчику Васильеву В.М. по указанным договорам займа, в том числе процентов.

Таким образом, на момент смерти ФИО2 за ответчиком Васильевым В.М. остался долг по возврату займа и процентов.

Учитывая тот факт, что согласно договорам займа обязательства ответчика уже наступили, то есть ответчиком нарушены сроки их исполнения, то с ответчика подлежат взысканию основной долг, проценты по займу, проценты за просрочку возврата займа и проценты за просрочку уплаты за пользование займом.

С учётом изложенного, истец Фролов В.Б. просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, право требования с ответчика Васильева В.М. оплаты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основного долга, процентов за пользование займом, процентов за просрочку уплаты займа и процентов за просрочку платы за пользование займом; признать за истцом право требования в порядке наследования по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ответчиком Васильевым В.М. и ФИО2, в том числе, основного долга, процентов за пользование займом, процентов за просрочку уплаты займа и процентов за просрочку платы за пользование займом; взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360000 рублей, проценты за просрочку уплаты займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты за просрочку платы за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 43695 рублей 94 копейки; взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 рублей, проценты за просрочку уплаты займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за просрочку платы за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 21905 рублей 78 копеек, а всего просит взыскать 1205601 рубль 72 копейки и взыскать расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 14228 рублей.

Истец Фролов В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик никаких сумм ему не выплачивал.

Представитель истца Фролова В.Б. – Фролов В.Б. в судебном заседании исковые требования также поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Васильев В.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания суду не предоставлял.

Рассмотрев материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения истца и его представителя, суд приходит к следующему.

Истец Фролов В.Б. является сыном ФИО2, что следует из имеющейся в деле копии Свидетельства о рождении I-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ВС № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из информации нотариуса Кировского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отношении наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Кировского нотариального округа есть наследственное дело №, и наследником ФИО2 является его сын Фролов В.Б..

В силу п/п 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств – в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня фактического открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (часть 4 названной статьи, пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Таким образом, истец Фролов В.Б. является наследником имущества умершего отца ФИО2, в том числе права требования у ответчика задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ФИО2 и Васильевым В.М.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края, передал ответчику Васильеву В.М. денежные средства в размере 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под выплату 5 % ежемесячно. Факт передачи денежных средств удостоверен нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Васильевым В.М. был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края, в соответствии с которым ФИО2 передал Васильеву В.М. денежные средства в размере 100000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под выплату 5 % ежемесячно. Факт передачи денежных средств удостоверен нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края ФИО1

Полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 200000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в сумме 100000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Васильевым В.М. возвращены не были.

Пунктом 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа Васильев В.М. обязуется выплачивать ФИО2 по 1 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, ответчиком Васильевым В.М. не представлено доказательств того, что им была возвращена сумма долга по указанным договорам займа.

Истец Фролов В.Б. представил расчёт, по которому просроченная задолженность ответчика Васильева В.М. составляет: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760000 рублей, из которых основной долг – 200000 рублей, проценты по займу – 360000 рублей, неустойка – 200000 рублей, а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380000 рублей, из которых основной долг – 100000 рублей, проценты по займу – 180000 рублей, неустойка – 100000 рублей.

Судом представленный истцом Фроловым В.Б. в материалы дела расчёт проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком Васильевым В.М. иной расчёт задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Фроловым В.Б. требований о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760000 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380000 рублей.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на неё подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Истцом Фроловым В.Б. представлены расчёты процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд проверил расчёты процентов, представленные истцом, и признаёт их не верными, поскольку период расчёта процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами истцом был рассчитан не со следующего дня за последним днём выполнения обязательства.

Судом произведён свой расчёт процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, который выглядит следующим образом.

При сумме задолженности 200000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	C	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	53	5,50%	366	1 592,90
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	860,66
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	3 669,40
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	1 863,01
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	863,01
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	1 369,86
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	1 235,62
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	1 745,21
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	1 553,42
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	2 301,37
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	2 608,22
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	728,77
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	4 602,74
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	2 142,47
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	1 764,38
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	1 084,93
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	2 134,25
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	2 454,79
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	136	7,50%	365	5 589,04
Итого:			1008	7,27%	40 164,05

При сумме задолженности 100000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	C	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	46	5,50%	366	691,26
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	430,33
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	1 834,70
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	931,51
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	431,51
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	684,93
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	617,81
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	872,60
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	776,71
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	1 150,68
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	1 304,11
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	364,38
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	2 301,37
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	1 071,23
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	882,19
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	542,47
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	1 067,12
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	1 227,40
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	141	7,50%	365	2 897,26
Итого:			1006	7,29%	20 079,57

Таким образом, с ответчика Васильева В.М. в пользу истца Фролова В.Б. подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 40164 рублей 05 копеек и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20079 рублей 57 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Вместе с тем, поскольку исковые требования Фролова В.Б. судом удовлетворяются частично, то в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы должны быть присуждены истцу пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом Фроловым В.Б. к ответчику Васильеву В.М. заявлены исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1205601 рубль 72 копейки. Судом удовлетворяются исковые требования на сумму 1200243 рубля 62 копейки.

Соотношение удовлетворяемых судом исковых требований к размеру заявленных Фроловым В.Б. исковых требований следует исчислять по формуле: 1200243,62 рублей х 100 % : 1205601,72 рублей и будет составлять 99,56 %.

В судебном заседании установлено, что истец Фролов В.Б оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 14228 рублей, при этом, указанный размер подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ исковые требования Фролова В.Б. о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой им государственной пошлины за подачу иска в суд, подлежат удовлетворению частично пропорционально удовлетворённому судом размеру основных исковых требований и будет исчисляться по формуле: 14228 рублей : 100 % х 99,56 % = 14165 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФРОЛОВА В.Б. к ВАСИЛЬЕВУ В.М. о включении в наследственную массу умершего кредитора права требования долга по договорам займа, признании за наследником права требования долга заёмщика перед наследодателем в порядке наследования по закону и взыскании с заёмщика в пользу наследника умершего кредитора долга по договорам займа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Включить право требования денежного обязательства в размере 200000 рублей и причитающихся процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключён между ФИО2 и Васильевым В.М. в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.

Включить право требования денежного обязательства в размере 100000 рублей и причитающихся процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключён между ФИО2 и Васильевым В.М. в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.

Признать за ФРОЛОВЫМ В.Б., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, право требования в порядке наследования по закону по договорам займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ФИО2 и Васильевым В.М., в том числе суммы основного долга, процентов за пользование займами, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ВАСИЛЬЕВА В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФРОЛОВА В.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты по данному договору займа в размере 360000 рублей, неустойку по данному договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному договору займа в размере 40164 рубля 05 копеек, а также основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты по данному договору займа в размере 180000 рублей, неустойку по данному договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному договору займа в размере 20079 рублей 57 копеек, а всего – 1200243 (один миллион двести тысяч двести сорок три) рубля 62 копейки.

Взыскать с ВАСИЛЬЕВА В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФРОЛОВА В.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, в счёт возврата уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 14165 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФРОЛОВА В.Б. к ВАСИЛЬЕВУ В.М. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07 сентября 2023 года.

Председательствующий:                                                                   Д.Г. Комов