Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2023 от 15.11.2023

Мировой судья Алексеев Э.М.                                        Материал № 11-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года                                        г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                            Команджаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания                            Саранговой Д.С.,

с участием должника                        ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по договору об оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, произведен поворот исполнения указанного судебного приказа, взысканы с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 40 000 руб.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи. Указывает на его незаконность, поскольку он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении заявления ФИО1 о повороте судебного приказа.

ФИО1 в судебном заседании просила оставить определение мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО2, извещенный о времени и месте судебного процесса, не явился, телефонограммой просит удовлетворить его частную жалобу и рассмотреть ее в его отсутствие.

В силу статей 333, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие ФИО2

Выслушав ФИО1, изучив имеющиеся в деле доказательства, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Часть 1 статьи 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 2 статьи 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда и оно рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления о повороте исполнения решения суда.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, о дате и времени судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов) по рассмотрению заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ суд извещал заявителя ФИО2 телефонограммой, которая принята им лично ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут (т.1 л.д. 77).

В связи с этим доводы ФИО2 о его ненадлежащем извещении опровергаются материалами дела, поскольку в силу части 1 статьи 113 ГПК РФ телефонограмма является надлежащим способом судебного извещения.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 332-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по договору об оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                            Д.А. Команджаев